Дело: <№>а-2545/2025

УИД: 30RS0<№>-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС РФ по АО обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества, транспортного средства, в установленный законом срок не исполнил обязанность об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, за налоговый период 2019, 2020г., в общей сумме 12 029 рублей. УФНС России по <адрес> обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, <дата обезличена> вынесен судебный приказ, который отменен <дата обезличена> по возражениям ФИО1 Поскольку после отмены судебного приказа ФИО3 не предприняты меры к погашению имеющейся задолженности, УФНС России по <адрес> обратилось с настоящим иском и просило суд взыскать с ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020г.г. в размере <данные изъяты> копеек, сумму транспортного налога с физических лиц за 2019, 2020г.г. в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В судебном заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не присутствовал, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 представлено заявление о признании административного иска с указанием, что последствия признания административного иска ответчику понятны.

Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте https://leninsky.ast.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, в интересующий период, ФИО1 принадлежали на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <№>), а также иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> (кадастровый <№>).

Также ФИО1 принадлежало транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ 330210, 1997г/в, государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д.70-71), которое снято с учета в связи с продажей <дата обезличена>.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 409, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц и транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

<дата обезличена> и 01.09.2021г. УФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления <№> и 53450438, соответственно, содержащие информацию о необходимости уплаты в срок до <дата обезличена> и <дата обезличена>г., соответственно, налога на имущество физических лиц и транспортного налога за налоговый период 2019 года в размере <данные изъяты> копеек, за налоговый период 2020 года в размере 9 437 рублей 00 копеек (л.д. 12-13).

Указанные налоговые уведомления исполнены не были.

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В связи с не исполнением в установленные сроки обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, налоговым органом ФИО1 выставлены требования <№> от <дата обезличена> и <№> от 17.<дата обезличена>

Согласно части 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному расчету административного истца сумма налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020г.г. составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумма транспортного налога с физических лиц за 2019, 2020г.г. составляет <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

При этом административным ответчиком, в соответствии с ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в установленном порядке заявлено о признании административного иска.

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает <данные изъяты> рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

С заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по <адрес> обратилось в срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок для обращения в суд с настоящим административным иском также не нарушен.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком признан.

В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составляет с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> 00 копеек, подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса российской Федерации, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020г.г. - в размере <данные изъяты> копеек, транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020г.г. в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек

?Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: <***> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 18.11.2025г.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова