Решение по делу № 2-668/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-668/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-000360-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что *** он передал ФИО5 (заемщику) денежные средства в размере 200 000 руб. Указанные денежные средства ФИО5 обязался вернуть не позднее ***, что подтверждается распиской, написанной ФИО1 собственноручно. В указанный срок ФИО1 денежные средства не вернул. Согласно тексту расписки в случае невозврата долга до ***, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 50% от общей суммы долга ежемесячно. На момент составления настоящего искового заявления (***) ФИО1 денежные средства не вернул, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за период с *** по *** в размере 200 000 руб. 00 коп. В добровольном порядке ФИО1 вернуть денежные средства отказался. Также он понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.; проценты в связи с неисполнением обязанностей по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп. за период с *** по ***; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснения дополнил тем, что предоставленный сторонам срок для примирения и переговоры сторон к каким-либо результатам не привели. Стороны не смогли договориться. В связи с чем, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав позицию истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как определено в статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ (ст. 420 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО5, <данные изъяты>, получил от ФИО4, <данные изъяты> денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на 10 месяцев. Данную сумму обязался вернуть до *** – в течение 10 месяцев равными долями по 20000 руб. В случае не выплаты в указанный срок данной суммы обязался отдать 50% ежемесячно от общей суммы. В подтверждение чего дал расписку, подписанную ***.

Таким образом, ответчик, действуя своей волей и в своем интересе, занял у истца указанную денежную сумму на вышеназванных условиях.

В установленный срок, то есть ***, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В добровольном порядке задолженность не погашена.

На момент составления настоящего искового заявления (***) ФИО5 денежные средства не вернул, в связи с чем, на сумму долга истцом начислены предусмотренные распиской проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

На основании ст. 161, ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Учитывая цену сделки – 200 000 руб., договор между истцом и ответчиком должен был быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленная суду расписка ФИО5 от *** не содержат каких-либо условий выдачи истцом денежной суммы, встречных обязательств истца перед ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу об установлении ФИО5 своей волей обязанности вернуть ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 руб. равными платежами по 20000 руб. в течение 10 месяцев, в обратном случае уплатить проценты в размере 50 % от суммы долга ежемесячно.

Вместе с тем, обязанность по возврату долга не была исполнена ответчиком как в установленный срок до ***, так и до настоящего времени, доказательства обратного суду не представлены. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Давая правовую оценку условиям расписки относительно начисления процентов в размере 50% ежемесячно от общей суммы суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт неисполнения установленной распиской от *** договоренности ответчиком не оспорен и не опровергнут каким-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, по положениям ст. 431 ГК РФ, содержание указанной расписки позволяет установить волю ее сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата и уплатой процентов в случае нарушения срока ее возврата.

Учитывая, что данная расписка от *** содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, а также отсутствие доказательств, подтверждающий иной характер правоотношений между сторонами, в силу ст. 162, ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, она является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между ФИО4, с одной стороны, и ответчиком ФИО5, с другой стороны, договора займа на условиях, в ней изложенных.

Материалами дела, пояснениями истцовой стороны подтверждено, что в счет погашения долга перед заимодавцами ответчиком какие-либо суммы не вносились. В порядке примирительной процедура в добровольном порядке в каком-либо размере задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, задолженность по заемным обязательствам ФИО5 на основании выше указанной расписки от *** по состоянию на *** составила 200000 руб. – основной долг, проценты за период с *** (первый день нарушения обязательства) по *** - 200 000 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО5 суду не представил.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему, чем нарушил условия, изложенные в расписке от ***.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен ФИО5 добровольно. Согласившись с условиями, указанными в долговой расписке ответчик претензий по ее условиям истцу не предъявлял.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В рассматриваемом примере договор займа с условием о начислении в расписке процентов в размере 50 % от суммы долгаза каждый месяц просрочки заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, как ФИО6, так и ФИО5; требование о признании указанных в нем условий недействительными со ссылкой на кабальность его условий не заявлялось, как и о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки, значительность суммы убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, продолжительность периода просрочки (2 месяца), соотношение размера неустойки и суммы задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки размере 200 000 руб. является обоснованным, не превышающим сумму основного долга и подлежащим удовлетворению наряду с требованием о взыскании основной суммы долга в размере 200000 руб., учитывая что стороны свободны в заключении договора и сами определили ответственность заемщика в указанном размере. Кроме того, действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии неисполненных перед истцом обязательств, мог предпринять меры для погашения какой-либо суммы задолженности, в том числе, в порядке примирительной процедуры.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга и неустойки в заявленном размере в его пользу с ответчика подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., несение которых подтверждается чеком-ордером от ***.

О взыскании иных судебных расходов истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>), в пользу ФИО4, <данные изъяты> сумму долга по расписке от *** в размере 200 000,00 руб., неустойку в сумме 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 07.06.2023.

Судья: Л.В. Иванова