Дело № 2-1324/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000530-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 24 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО5 и ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 655 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 328 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 961 538 руб. 46 коп., под <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, что соответствует требованиям ст. 434, 438 ГК РФ.

ФИО7 в связи с изменением наименования организационной правовой формы было переименовано ФИО8

Ответчик согласно условиям договора обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 1 013 622 руб. 64 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 904 834 руб. 45 коп.; задолженность по просроченному основному долгу в размере 48 174 руб. 29 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 51 859 руб. 86 коп.; задолженность по срочным процентам в размере 4015 руб. 98 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 213 руб. 81 коп.; задолженность по пеням в размере 4564 руб. 25 коп.

Согласно п. ### кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Кроме того, согласно ст. 330 ГК РФ, истец вправе начислять неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основанного долга, за неисполнение / ненадлежащее исполнение условий договора.

30.09.2022г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако данное требования было оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО9 и ФИО1; взыскать задолженность по договору потребительского кредита №### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 655 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 328 руб. 28 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, из текста искового заявления следует, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Ф суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Положениями ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12) по договору потребительского кредита №### от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил заемщику денежные средства в размере 961 538 руб. 46 коп., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ###. (л.д.###).

Договор заключен в офертно - акцептной форме, что соответствует требованиям ст. 434, 438 ГК РФ.

В своём заявлении заемщик ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: заявление, условия предоставления потребительского кредита и график платежей, с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, ФИО1 действуя по своему усмотрению и в своих интересах, добровольно заключила с Банком кредитный договор.

Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию банковского счета.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ей счёт ###, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор №### от ДД.ММ.ГГГГ

Акцептовав оферту клиента, ФИО13» во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ФИО1, сумму предоставленного кредита в размере 961 538 руб. 46 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства Банк при заключении кредитного договора выполнил, предоставив заемщику ФИО1, в соответствии с условиями договора, кредит.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка – <данные изъяты> %; размер первого платежа согласно графику платежей по договору составляет 4267 руб. 65 коп., далее по 16 496 руб. и последний платеж по договору составляет в размере 15 780 руб. 94 коп.; периодичность платежей по договору не позднее 15 числа каждого месяца с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. ###).

Согласно договору, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит, а также осуществить погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. в срок ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 1 013 662 руб. 64 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 904 834 руб. 45 коп.; задолженность по просроченному основному долгу в размере 48 174 руб. 29 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 51 859 руб. 86 коп.; задолженность по срочным процентам в размере 4015 руб. 98 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 213 руб. 81 коп.; задолженность по пеням в размере 4564 руб. 25 коп., а также о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет в размере 1 025 655 руб. 02 коп., из которых: задолженность по просроченному кредиту в размере 953 008 руб. 74 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 64 831 руб. 23 коп.; задолженность по текущим процентам на просроченный кредит в размере 563 руб. 97 коп.; задолженность по просроченным пеням в размере 7 251 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчет суду не представлен, мотивированных возражений относительно произведенного истцом расчета суммы задолженности, суду также не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что невыполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. не основано на законе, нарушает права и законные интересы ФИО14».

Поскольку на время рассмотрения настоящего дела задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, то суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 655 руб. 02 коп., из которых: задолженность по просроченному кредиту в размере 953 008 руб. 74 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 64 831 руб. 23 коп.; задолженность по текущим процентам на просроченный кредит в размере 563 руб. 97 коп.; задолженность по просроченным пеням в размере 7 251 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика является существенным. Так как причиняет ущерб Банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №### от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 328 руб. 28 коп., согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. ### на сумму 13 328 руб. 28 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО16 (ИНН: ###; ОГРН: ###) задолженность по договору потребительского кредита №### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 655 руб. 02 коп., из которой: задолженность по просроченному кредиту - 953 008 руб. 74 коп.; задолженность по просроченным процентам - 64 831 руб. 23 коп.; задолженность по текущим процентам на просроченный кредит - 563 руб. 97 коп.; задолженность по просроченным пеням - 7 251 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 328 руб. 28 коп.

Расторгнуть кредитный договор №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО17 и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина