Решение по делу № 3А-401/2023 от 27.04.2023

50OS0<данные изъяты>-61

(номер производства в суде первой инстанции

№3а-401/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФССП России о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ФССП России о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим <данные изъяты> в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> признаны незаконными бездействия старшего судебного пристава и должностных лиц Щелковского РО СП ГУ ФССП России по Московской области, суд признал незаконным бездействие старшего судебного пристава Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы от <данные изъяты>; признал незаконным бездействие СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС <данные изъяты> ФИО1; обязал СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и направить постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом ФС <данные изъяты> в адрес ФИО1 Однако до настоящего времени вышеназванное решение не исполнено. Общая продолжительность исполнения вышеназванного решения суда – более двух лет, в связи с чем административный истец просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Московской области в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела <данные изъяты>, материалы гражданского дела <данные изъяты>, дав оценку имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <данные изъяты>, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <данные изъяты>).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от <данные изъяты> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

В соответствии с части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 3 вышеназванного Закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23) в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 4 статьи 250 КАС РФ, часть 3 статьи 222.1 АПК РФ).

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3, Щелковскому РО СП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО2, признании незаконным бездействия СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3, обязании СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1

<данные изъяты> решением Щелковского городского суда Московской области административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, суд признал незаконным бездействие старшего судебного пристава Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы от <данные изъяты>; признал незаконным бездействие СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС <данные изъяты> ФИО1; обязал СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и направить постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом ФС <данные изъяты> в адрес ФИО1

<данные изъяты> копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле.

ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок <данные изъяты>. На момент обращения решение Щелковского городского суда Московской области по административному делу <данные изъяты> исполнено не было.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано в установленный законом срок.

Факт длительного неисполнения судебного акта нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, из материалов гражданского дела <данные изъяты> усматривается, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> выдан исполнительный лист.

<данные изъяты> ФИО1 обратился в Железнодорожный городской Московской области суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства.

<данные изъяты> определением Железнодорожного городского суда Московской области заявление ФИО1 удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство по делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, взыскатель <данные изъяты> заменен на ФИО1

<данные изъяты> ФИО1 обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

<данные изъяты> определением Железнодорожного городского суда Московской области заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> и восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа.

<данные изъяты> выдан дубликат исполнительного листа.

<данные изъяты> дубликат исполнительного листа направлен в адрес ФИО1

Из материалов административного дела <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО1 в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, при этом копия постановления и оригинал исполнительного листа ФИО1 высланы не были, жалоба старшему судебному приставу Щелковского РО СП УФССП России по Московской области от <данные изъяты> также не была рассмотрена.

В связи с этим <данные изъяты> ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3, Щелковскому РО СП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившегося в несвоевременном рассмотрении жалобы от <данные изъяты>; признании незаконным бездействия СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС <данные изъяты> ФИО1; обязании СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и направить постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом ФС <данные изъяты> в адрес ФИО1

<данные изъяты> административный иск принят к производству, судебное заседание назначено на <данные изъяты>.

<данные изъяты> в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции судебное заседание отложено на <данные изъяты>.

<данные изъяты> копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле.

Решение суда не обжаловалось и <данные изъяты> вступило в законную силу.

<данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 направлен исполнительный лист.

<данные изъяты> ФИО1 получен исполнительный лист.

Из содержащихся в административном деле <данные изъяты> материалов исполнительного производства <данные изъяты>-ИП следует, что <данные изъяты> СПИ МО по ВИП <данные изъяты> ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Щелковским городским судом по делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

<данные изъяты> представитель ФИО1 обратился в МО по ВИП <данные изъяты> ГУФССП России по Московской области с заявлением, в котором указал, что <данные изъяты> получил почтовое отправление, содержащее лишь постановление СПИ Щелковского РО СП УФССП России по Московской области ФИО3, исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> СПИ не направлен.

<данные изъяты> заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава МО по ВИП <данные изъяты> ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП возобновлено.

<данные изъяты> в целях выполнения требований исполнительного документа СПИ Щелковского РО СП ГУФССП направил в Щелковский городской суд Московской области заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Из материалов гражданского дела <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> в Щелковский городской суд поступило заявление СПИ Щелковского РО СП ГУФССП о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> определением Щелковского городского суда Московской области заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес Щелковского РО СП ГУФССП России по Московской области направлен исполнительный лист.

<данные изъяты> СПИ Щелковского РО СП ГУФССП России по Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о предоставлении информации о результатах рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Железнодорожный городской суд в ответ на заявление СПИ сообщил, что дубликат исполнительного листа отправлен <данные изъяты>, трек номер почтового отправления <данные изъяты>.

По сведениям сайта Почта России почтовое отправление с трек номером <данные изъяты> вручено Щелковскому РО СП ГУФССП России по Московской области <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, <данные изъяты> Щелковским РО СП ГУФССП России по Московской области в адрес МО по ВИП <данные изъяты> ГУФССП России по Московской области направлено заявление об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП и представлен реестр отправки почтовой корреспонденции в адрес ФИО1

<данные изъяты> постановлением СПИ МО по ВИП <данные изъяты> ГУФССП России по Московской области исполнительное производство <данные изъяты>-ИП окончено.

Таким образом, решение Щелковского городского суда от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> исполнено <данные изъяты>.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 11 при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Общая продолжительность исполнения судебного акта, исчисляемая со дня вступления решения суда по делу <данные изъяты> в законную силу (<данные изъяты>) и до момента исполнения вышеназванного решения (<данные изъяты> – дата окончания исполнительного производства) составила 2 года 9 месяцев 28 дней, а со дня поступления в Щелковский городской суд ходатайства о направлении исполнительного листа (<данные изъяты>) – 2 года 6 месяцев 26 дней.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 11 действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Судом установлено, что Щелковским РО СП ГУФССП России по Московской области длительное время не исполнялось решение Щелковского городского суда от <данные изъяты>, что препятствовало получению истцом исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> и повторному обращению с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования административного истца ФИО6 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок основаны на законе.

В силу части 2 статьи 2 Закона размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от <данные изъяты> N 1-ФКЗ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, и возлагает на государство обязанность по созданию работоспособных и эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов.

Государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективный организационно-правовой механизм исполнения судебных решений по искам к публичным образованиям.

Согласно пункта 9 статьи 3 Закона исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В качестве компенсации административный истец просит присудить ему сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению в пользу заявителя, суд, руководствуясь частью 2 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", учитывая обстоятельства, при которых было нарушено право ФИО6 на исполнение судебного акта в разумный срок, период задержки исполнения решения суда, значение для административного истца требований, с которыми он обратился в суд, принимая во внимание, что неисполнение исполнительного документа не было сопряжено с какими-либо сложностями, взыскатель не препятствовал их исполнению, а также принципов разумности, справедливости считает разумным и обоснованным удовлетворить требования в части и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО6 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит перечислению на банковский счет административного истца.

В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) судебные расходы по административному делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в том числе к издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Понесенные административным истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются представленным в материалах дела доказательствами.

Таким образом, требования о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 259, 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Перечисление взысканной суммы осуществить по реквизитам банковского счета ФИО1:

Получатель: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

номер счета: <данные изъяты>

банк получателя: <данные изъяты>», <данные изъяты>,

БИК: <данные изъяты>

КОРР.СЧЕТ: <данные изъяты>,

ИНН:<данные изъяты>, КПП <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Смышляева

Дата изготовления мотивированного решения – 15.05.2023