66RS0040-01-2023-000459-11
Дело №2-305/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.
при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ..., индивидуальному предпринимателю ФИО5 ... о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО5 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 17.05.2023 г. истец обратился в магазин «Карина» ИП ФИО3 с целью приобретения мотоцикла под заказ. Договоренность была в устной форме. 24.05.2023г. между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. На основании данного договора был приобретен мотоцикл "..." 2014 года выпуска, стоимостью 132 000 руб. 29.05.2023 г. ОГИБДД отказал в регистрационных действиях данного транспортного средства, в связи с тем, что договор купли-продажи является копией. В купленном мотоцикле были выявлены недостатки, а именно некорректная работа коробки скоростей, не работает амортизация передней вилки, соответственно эксплуатация транспортного средства невозможна. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит: принять отказ от исполнения договора купли-продажи мотоцикла "...", в связи с его ненадлежащим качеством; взыскать с ответчика денежные средства в размере 132 000 руб., неустойку в размере 23760 руб., возместить убытки, понесенные за страховой полис в размере 4450 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 242 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате за юридические услуги в размере 3268 руб. 80 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд определить надлежащего ответчика по делу.
Ответчики ИП ФИО3, ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку продавцом являлся ИП ФИО5.
Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в пункте 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.05.2023 г. по договору купли-продажи транспортного средства ФИО2 приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО5 мотоцикл модели ..., идентификационный номер №, 2014 года выпуска стоимостью 132 000 руб. (л.д. 14).
Оплата по договору произведена истцом в размере 132000 руб. путем заключения с продавцом договора купли-продажи принадлежавшего ему транспортного средства.
Как следует из паспорта транспортного средства 22 OA 116720 от 23.07.2014г., ответчик ИП ФИО5 является собственником мотоцикла ..., идентификационный номер №, 2014 года выпуска. Предыдущим собственником являлся ООО «Росбыттехника». Государственная регистрация транспортного средства не производилась, свидетельство о регистрации ГИБДД не выдавалось (л.д. 13).
02.06.2023г. истец обратился к ответчикам ИП ФИО5, ИП ФИО3 с претензией, в которой просил в досудебном порядке расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, возвратить уплаченные денежные средства за товар и возместить убытки. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 7-9).
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом первой инстанции при рассмотрении дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не подвергаются сомнению.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 475 ГК Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
На основании ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В силу п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. N 924 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров" мотоциклы отнесены к технически сложным товарам.
О назначении проведении по делу судебной экспертизы стороны не ходатайствовали.
Согласно представленной истцом информации по результатам осмотра мотоцикла ..., идентификационный номер №, 2014 года выпуска, проведенному индивидуальным предпринимателем ФИО4, при осмотре выявлена неправильная работа амортизации передней вилки мотоцикла, неисправный аккумулятор, невозможность завести мотоцикл с кик-стартёра.
Оценивая представленные по делу доказательства, в частности, содержание договора купли-продажи, в котором отсутствует информация по износу, техническому состоянию, отсутствует перечень недостатков транспортного средства при их наличии, суд пришел к выводу, что имевшиеся у переданного истцу транспортного средства недостатки, имеют существенный характер, влияющий как на критерии выбора покупателя, так и на критерии определения его цены.
Кроме того, как следует из объяснений истца, информация о конкретных недостатках переданного истцу товара представлена не была, истец рассчитывал приобрести новый мотоцикл.
Таким образом, в суде нашло подтверждение утверждение истца о том, что при продаже ему ответчиком ИП ФИО5 указанного мотоцикла была не только не предоставлена полная информация о нем, но и заведомо представлена искаженная информация, что для истца с учетом модели данного транспортного средства, года выпуска, пробега и его покупной цены имеет существенное значение, ибо в противном случае он отказался бы от этой сделки.
Кроме того, согласно ч. 2 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", если приобретаемый потребителем товар был в употреблении и в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Таким образом, предоставление подобной информации фактически является одним из обязательных условий сделки, чего в данном случае исполнено не было.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи вышеуказанного мотоцикла заключена с нарушением закона, а также прав истца как покупателя товара, мотоцикл имеет существенные недостатки, не оговоренные при заключении договора купли-продажи, в связи с чем требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи (расторжении договора), взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 132 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из ст. 23 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При удовлетворении требований истца размер неустойки, исчисляемой с даты истечения десятидневного срока рассмотрения претензии после возвращения конверта с претензией отправителю, то есть с 18.07.2023 по 04.08.2023 (18 дней согласно заявленным исковым требованиям), составит 23 760,00 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании убытков, связанных с необходимостью обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, оплаты истцом страхового полиса ... со сроком страхования с 28.05.2023 по 27.05.2024 в размере 4450 руб. 63 коп., суд приходит к следующему.
Как указано в ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.
На основании ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
<дата> между истцом и АО «Ресо-гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – мотоцикла ..., идентификационный номер №, по условиям которого истцу был предоставлен страховой полис № ..., страховая премия составляет 4450,63 руб. (л.д. 11).
Принимая во внимание, что ФИО2 понесены убытки в виде уплаты страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, уплаченных истцом, в размере 4450 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По смыслу действующего законодательства (ст. 1101 ГК Российской Федерации), определение компенсации морального вреда является правом суда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в данной части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение прав ФИО2 как потребителя нашло свое подтверждение, с ответчика ИП ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., определяемая судом с учетом длительности неисполнения обязательств, характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком ИП ФИО5 не представлено суду никаких доказательств, которые бы могли служить основанием для освобождения его от ответственности перед потребителем.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, уклонение ответчика ИП ФИО5 от возврата денежных средств, в соответствие с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика ИП ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию штраф.
В судебном заседании было установлено, что до обращения в суд истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных сумм, о чем в материалах дела имеются претензия от 02.06.2023г., но требования потребителя в добровольном порядке ответчиком ИП ФИО5 не исполнены, что в силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания штрафа в размере 82605 руб. 31 коп., исходя из следующего расчета: (132000 руб. цена товара + 23760 руб. неустойка + 4450 руб. 63 коп. убытки + 5000 руб. компенсация морального вреда) х 50 %.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа, суд не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, равно как и доказательств отсутствия у ответчика ИП ФИО5 возможности в досудебном порядке добровольно удовлетворить требование потребителя о возврате суммы, материалы дела не содержат.
Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом представлены почтовые квитанции, свидетельствующие об оплате почтовых услуг в общей сумме 242 руб. 80 коп. (л.д. 39, 41). Так как указанные судебные расходы подтверждены соответствующими платежным документом, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В подтверждение доводов об оплате юридических услуг истцом представлены договора об оказании консультации по вопросам защиты прав потребителей № от <дата>, № от <дата>, кассовые чеки от <дата> на сумму 1 089 руб. 60 коп. и от <дата> на сумму 2 179 руб. 20 коп. (л.д. 33-38).
На основании ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 3 268 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика ИП ФИО5, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика ИП ФИО5 составляет: за требование имущественного характера в размере 4404 руб. 21 коп., за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт наличия договорных отношений между истцом и ИП ФИО3 своего подтверждения не нашел, он является ненадлежащим ответчиком по делу и оснований для удовлетворении исковых требований к данному ответчику не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ... о защите прав потребителя - удовлетворить.
Принять отказ ФИО2 ... от исполнения договора купли-продажи транспортного средства от <дата> – мотоцикла ..., идентификационный номер №, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО5 ....
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ... (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ... (<дата> г.р., паспорт №) уплаченную за мотоцикл сумму в размере 132000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 18.07.2023 по 04.08.2023 в размере 23760 руб. 00 коп., убытки в размере 4 450 руб. 63 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 82605 руб. 31 коп., расходы на оплату почтовых услуг – 242 (двести сорок два) руб. 80 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3 268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 80 коп. Всего взыскать 251 327 (Двести пятьдесят одна тысяча триста двадцать семь) руб. 54 коп.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 ... своими силами и за его счет в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу вывезти мотоцикл ..., идентификационный номер №, от ФИО2 ....
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4704 (Четыре тысячи семьсот четыре) руб. 21 коп.
В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья: Башкова С.А.