Мотивированное решение

изготовлено 05.12.2022

Дело № 2а-1971/2022

УИД № 66RS0028-01-2022-002660-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (далее ИФНС N 13) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 - 2020 года, мотивировав свои требования тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за 2017 год в размере 684 рубля 00 копеек, за 2018 год в размере 711 рублей 00 копеек, за 2019 год в размере 729 рублей 00 копеек, за 2020 год в размере 704 рубля 00 копеек. По настоящее время требование по оплате налога на имущество физических лиц не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2017 год в размере 684 рубля 00 копеек, за 2018 год в размере 711 рублей 00 копеек, за 2019 год в размере 729 рублей 00 копеек, за 2020 год в размере 704 рубля 00 копеек. Поскольку ответчиком налог на имущество физических лиц не оплачен, то на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за 2017 год в сумме 11 рублей 06 копеек, за 2018 год – 07 рублей 18 копеек, за 209 год – 93 копейки, за 2020 год – 03 рубля 57 копеек. Просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, явка которого не признана судом обязательной.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 339 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пунктами 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, в период с 2017 по 2020 года.

ИФНС России N 13 направила налогоплательщику ФИО1 налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц, согласно последнему уведомлению, ответчик обязан уплатить налог на имущество физических лиц в срок до 01.12.2021.

Так как, ответчик в установленный срок налоги не уплатила, в ее адрес заказной почтовой корреспонденцией были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц в срок до 28.01.2022.

Поскольку в добровольном порядке начисленные суммы налога и пени ответчиком в установленный срок уплачены не были, ИФНС N 13 обратилась в суд с заявлением в порядке приказного судопроизводства 16.09.2016, по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 21.09.2022 выдан судебный приказ, который был отменен 03.10.2022. В Ирбитский районный суд ИФНС N 13 обратилась с настоящим иском 09.11.2022.

Вместе с тем, последним требованием № 32024 от ИФНС N 13 срок уплаты налога и пени был установлен ответчику до 28.01.2022, следовательно, истец должен был обратиться в суд с заявленными требованиями в срок до 28.07.2022, то есть, в пределах шестимесячного срока, который в соответствии с п.20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9, является пресекательным и должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Поскольку административный истец обратился в суд с заявленными требованиями с пропуском установленного законом шестимесячного срока, то право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени утрачено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу административным истцом не заявлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-179, ч. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.