Дело № УИД 34RS0№-34
ФИО7 Ш Е Н И Е
ИФИО1
23 июля 2025 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе: судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
помощника судьи ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО5 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки CHEVROLET COBALT, г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля потерпевшего марки RENAULT KAPTUR, г/н № под управлением ФИО10
Согласно извещения о ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО11 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки CHEVROLET COBALT, г/н №.
Собственником автомобиля CHEVROLET COBALT, г/н № согласно полиса ОСАГО, действовавшего на момент ДТП являлся ФИО4
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки CHEVROLET COBALT, г/н №, была застрахована в АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего (RENAULT KAPTUR, г/н №) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис ОСАГО XXX №).
СПАО «ИНГОССТРАХ», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба ТС RENAULT KAPTUR, г/н № в размере 64 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «T-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 64 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между АО «T-Страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущены только ФИО2, ФИО3).
АО «T-Страхование» инициируя настоящий иск, ссылается на п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы в размере 64 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца АО «T-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80407210838939).
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Дзержинского районного суда <адрес> www.dser.vol.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.
О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика. Так как ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «T-Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки CHEVROLET COBALT, г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля потерпевшего марки RENAULT KAPTUR, г/н № под управлением ФИО10
Согласно извещения о ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО11 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки CHEVROLET COBALT, г/н №.
Собственником автомобиля CHEVROLET COBALT, г/н № согласно полиса ОСАГО, действовавшего на момент ДТП являлся ФИО4
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки CHEVROLET COBALT, г/н №, была застрахована в АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего (RENAULT KAPTUR, г/н №) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис ОСАГО XXX №).
СПАО «ИНГОССТРАХ», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба ТС RENAULT KAPTUR, г/н № в размере 64 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «T-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 64 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между АО «T-Страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущены только ФИО2, ФИО3).
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: пп. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ввиду того, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, страховщик, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 64 100 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств, исходя из суммы в размере 64 100 рублей со дня вступления в законную силу решения суда по день исполнения решения также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Т-Страхование» к ФИО5 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО6 в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 64 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы в размере 64 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.