УИД №70RS0003-01-2025-006844-15

№ 2-3418/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 146231 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением собственника ФИО2, и автомобиля ..., под управлением собственника ФИО1 В результате указанного ДТП от 11.08.2024 причинены механические повреждения транспортному средству: ... Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810042200005014538 от 11.08.2024, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак: <***>. На момент ДТП от 11.08.2024 транспортное средство ... застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков – страховой полис ... наименование продукта: КАСКО. Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей официального дилера по направлению страховщика. Согласно п. 13.3. Правил страхования транспортное средство по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного транспортного средства (кроме случаев полной гибели транспортного средства), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования. Согласно п. 13.3.2. Правил страхования, размер ущерба при повреждении транспортного средства может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства. Оплата ремонта застрахованного транспортного средства производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором, заключенным между Страховщиком и станцией технического обслуживания автомобилей. Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на станции технического обслуживания автомобилей сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ... оплаченных АО «T-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 546 231 рублей, что подтверждается платежным поручением №882659 от 08.11.2024. На момент ДТП от 11.08.2024 транспортное средство ВАЗ 21120, ... застраховано в АО «СК «Астро-Волга» согласно страховому полису серии ..., которое перечислило на счет АО «T-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 231 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №21169 от 04.12.2024. Поскольку виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1, он обязан возместить причиненный ущерб истцу в порядке суброгации. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 146 231 рублей (546 231 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «T-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (страховая выплата в пределах лимита по полису ОСАГО виновника ДТП)), которую истец просит взыскать с ответчика, обращаясь с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Т-Страхование», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак: У433М0142, VIN: XWEJC81CDN0000818, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, под управлением собственника ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810042200005014538 от 11.08.2024, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак: <***>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление не оспорено. Виновные действия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии со стороны автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак: У433М0142, VIN: XWEJC81CDN0000818, под управлением собственника ФИО2, не установлены. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В результате ДТП от 11.08.2024 причинены механические повреждения транспортному средству: ..., принадлежащему ФИО2

На момент ДТП от 11.08.2024 транспортное средство ... застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков – страховой полис №2016387233; дата оформления: 03.05.2024; наименование продукта: КАСКО.

12.08.2024 ФИО2 обратился в АО «T-Страхование» с заявлением о страховом событии и возмещении ущерба.

13.08.2024 ФИО2 АО «T-Страхование» выдано направление на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автоград».

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей официального дилера по направлению страховщика. Согласно п. 13.3. Правил страхования транспортное средство по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного транспортного средства (кроме случаев полной гибели транспортного средства), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования. Согласно п. 13.3.2. Правил страхования, размер ущерба при повреждении транспортного средства может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства. Оплата ремонта застрахованного транспортного средства производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором, заключенным между Страховщиком и станцией технического обслуживания автомобилей. Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на станции технического обслуживания автомобилей сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Согласно предварительному заказу-наряду AUT-24-212808 от 11.08.2024, счету на оплату ООО «Автоград» №авг0000000297 от 30.10.2024, акту ООО «Автоград» №авг0000000297 от 30.10.2024, акту приема-передачи выполненных работ от 29.10.2024 ремонт автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак: У433М0142, VIN: XWEJC81CDN0000818 составил сумму в размере 546231 рублей, услуги по ремонту выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ... оплаченных АО «T-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 546 231 рублей, что подтверждается платежным поручением №882659 от 08.11.2024.

На момент ДТП от 11.08.2024 транспортное средство ... застраховано в АО «СК «Астро-Волга» согласно страховому полису серии XXX №0400868898, которое перечислило на счет АО «T-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 231 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №21169 от 04.12.2024. Поскольку виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1, он обязан возместить причиненный ущерб истцу в порядке суброгации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 146 231 рублей (546 231 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «T-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (страховая выплата в пределах лимита по полису ОСАГО виновника ДТП)).

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.

С момента указанной выплаты у АО «T-Страхование» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации.

Поскольку факт причинения ущерба по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП, в порядке суброгации, денежной суммы в размере 146 231 рублей.

На основании изложенного, суд находит требования истца к причинителю вреда ФИО1 законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательство в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 146231 рублей возникло у ответчика в силу закона.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В п. 57 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены в размере 146 231 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день его фактического исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №833945 от 31.07.2025 за предъявление в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5387 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5387 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Т-Страхование» ... в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 146 231 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2025.

Судья М.В.Бессонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-3418/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД №70RS0003-01-2025-006844-15