Решение по делу № 2-955/2025 от 07.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-34) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ» о взыскании задолженности по кредитному договору №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1077339 руб. 69 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25773 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ» заключен кредитный договор №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитном договором, предоставлено поручительство ФИО2 Согласно условиям Договора поручительства №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» не исполняет. В связи с изложенным Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1077339 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 997845 руб. 01 коп., просроченные проценты – 60007 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16307 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 3179 руб. 33 коп. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчиков и не были получены последними по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ» (заемщик) заключен кредитный договор №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 кредитного договора №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 2500000 руб.

Согласно п.2 кредитного договора №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: для целей развития бизнеса.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о её размере от Банка (п.3 кредитного договора №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ).

Из п.п.5, 6, 7 кредитного договора №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача кредита производится единовременно, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита – аннуитетными платежами.

Согласно п.8 кредитного договора №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 кредитного договора №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ООО «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ» в лице директора ФИО2 было ознакомлено с момента его подписания, о чем свидетельствует подпись заемщика, выполненная в виде простой электронной подписи.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком ООО «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ», перечислив по распоряжению на перечисление кредита денежные средства в размере 2500000 руб. на расчетный счет, что ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены индивидуальные условия договора поручительства №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика, ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором (п.1 договора поручительства).

В пункте 2 индивидуальных условий договора поручительства указано, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе сумму кредита – 2500000 руб., срок полного погашения задолженности, порядок погашения кредита, процентную ставку и комиссии (платы) в соответствиями с условиями общего договора.

Согласно п.5 индивидуальных условий договора поручительства №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий.

Таким образом, с приведенными в договоре поручительства условиями, правами и обязанностями поручитель был ознакомлен с момента их подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1 ст.323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика и поручителя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков заказным письмом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ и №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и договором поручительства, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиками не выполнялись его условия, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1077339 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 997845 руб. 01 коп., просроченные проценты – 60007 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16307 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 3179 руб. 33 коп.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, стороной ответчика арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца – ПАО «Сбербанк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ООО «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ», ФИО2 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков ООО «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ», ФИО2 задолженности в размере 1077339 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 997845 руб. 01 коп., просроченные проценты – 60007 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16307 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 3179 руб. 33 коп., удовлетворить.

Суммы неустоек суд находит соответствующими последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для их снижения в силу ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 25773 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ», ИНН <***>, КПП 710601001, ОГРН <***>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №IKJN2Y7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1077339 (один миллион семьдесят семь тысяч триста тридцать девять) рублей 69 копеек, из которых:

-просроченный основной долг – 997845 рублей 01 копейка,

-просроченные проценты – 60007 рублей 97 копеек,

-неустойка за просроченный основной долг – 16307 рублей 38 копеек,

-неустойка за просроченные проценты – 3179 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНАРК ТРАНСЛЭЙШН КАМПАНИ», ИНН <***>, КПП 710601001, ОГРН <***>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25773 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Войтова