Дело № 2-653/2022
УИД:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Михалевой О.М.,
при помощнике судьи Назаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на изложенных в заявлении условиях и тарифах договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на свое имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
При подписании заявления ФИО1 указала, что с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами по картам ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, положения обязуется неукоснительно соблюдать.
На основании указанного предложения на имя ФИО1 открыт расчетный счет №, выпущена карта, таким образом заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Карта активирована ФИО1, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
Согласно условиям договора о карте ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а, именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил в ее адрес заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности.
В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности в размере .
ФИО1 умерла .
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные по их месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики отказались явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора, а, именно, открытии банковского счета, предоставлении кредита. Кроме того, ФИО1 заявила о выпуске на свое имя карты, открытии банковского счета, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установлении лимита и осуществлении кредитования счета карты.
После возврата полученного кредита при условии заключения договора о карте, перечислить остаток денежных средств со счета клиента на счет карты и в дальнейшем осуществлять перечисление со счета клиента на счет карты денежных средств, поступающих на счет клиента.
Оферта акцептована ЗАО «Банк Русский Стандарт», между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в сумме с процентной ставкой % годовых на срок 183 дня (с по ), счет клиента №.
Кроме того, на имя ФИО1 банком выпущена карта с лимитом , открыт счет №.
Заемщик обязался исполнять условия кредитования, с которыми ознакомлен и полностью согласен, а именно: в рамках кредитного договора: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт»; в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», что подтверждается его подписью в заявлении.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные денежные средства в срок и на условиях, согласованный сторонами.
В соответствии с пунктом 4.5. Условий, банк, в случаях, предусмотренных Тарифами и/или Условиями, производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном Условиями.
Согласно Тарифам по картам «Русский Стандарт» и перечню тарифных планов (тарифный план ТП1) размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 23%; ежемесячная комиссия за обслуживание счета – 1,9%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд 300 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей; комиссия за сверхлимитную задолженность 0,1% в день.
В соответствии с Условиями, погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком без распоряжения клиента. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом, разница между размером минимального платежа и суммой фактически размещенных клиентом на счете в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был выставлен счет-выписка, денежных средств определяется как неоплаченная часть минимального платежа (пункты 4.12, 4.13 Условий).
Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (пункт 4.23 Условий).
Согласно изменениям от , вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).
Из материалов дела следует, что ФИО1 пользуясь денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования по кредитной карте, нарушала обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в размере .
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору № от ФИО1 надлежащим образом не исполнены.
В связи с тем, что ФИО1 умерла , истец обратился с настоящим иском о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере .
Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратились дети наследодателя: ФИО4, ФИО3
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .
на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: .
на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: .
Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство в равных долях после смерти ФИО1, ответчики солидарно отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: на дату смерти наследодателя составляет , соответственно кадастровая стоимость наследуемой ФИО3 доли составляет , кадастровая стоимость наследуемой ФИО4 доли составляет . Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу на дату смерти наследодателя составляет , соответственно кадастровая стоимость наследуемой ФИО3 доли составляет , кадастровая стоимость наследуемой ФИО4 доли составляет .
Сведения об иной стоимости объектов недвижимости в материалы дела не представлены.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой заявил истец.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если должником заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт намеренного, без уважительных причин, длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие доказательств осведомления банка о смерти заемщика, с учетом стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере .
Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждено платежным поручением № от .
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от в размере .
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере .
Ответчики вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись О.М. Михалева
.
.
.
.
.
.
.