Дело № 2-275/2022
УИД 70RS0015-01-2022-000412-03
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 октября 2022 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просят взыскать с ответчика задолженность в размере 86648,56 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799,46 рублей; расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что 04 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 92600 рублей под 22.70%/49,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09 августа 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 86648,56 рублей, в том числе: 78473,54 рублей - просроченная ссудная задолженность, 7175,91 рублей - просроченные проценты, 132,42 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 283,65 рублей - неустойка на просроченные проценты, 570,51 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,53 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по адресу регистрации: <адрес>. Указанные извещения возвращены в суд с отметкой о получении лично ФИО.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.
В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика, как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ, установлено, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
Судом установлено, что 04 марта 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях по тарифному плану «Доступный кредит», лимит кредитования - 92600 рублей, срок возврата кредита - до востребования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 22,70. Ставка % годовых, за проведение наличных операций – 49,90. Размер минимального платежа (МОП) - 5066 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равному 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
Согласно п. 12 неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.
Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен на выпуск карты, плата за оформление карты составляет 800 рублей.
Заключая договор, истец получил информацию о полной стоимости кредита и условиях его предоставления и возврата, процентах по договору, в том числе размере процентной ставки по кредиту в зависимости от условий пользования предоставленными денежными средствами заемщиком, установленных комиссиях и иных суммах, подлежащих уплате, о чем свидетельствует личная подпись заемщика (л.д.18-20).
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В этой связи ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ПАО КБ «Восточный», выступает в качестве кредитора по договору кредитования от 04 марта 2021 года, заключенному с ответчиком ФИО1
Факт получения суммы кредита ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04 марта 2021 года по 09 августа 2022 года (л.д.10-11).
Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
23 марта 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д.15).
Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 04 марта 2021 года № по состоянию на 09 августа 2022 года составляет 86648,56 рублей, в том числе: 78473,54 рублей - просроченная ссудная задолженность, 7175,91 рублей - просроченные проценты, 132,42 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 283,65 рублей - неустойка на просроченные проценты, 570,51 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,53 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д.7-9).
Расчет задолженности, представленный истцом арифметически верный, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 86648,56 рублей (л.д.12-13).
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО1, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2799,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18 мая 2022 года № и от 12 августа 2022 года №.
Согласно нотариально удостоверенной копии доверенности от 06 сентября 2021 года за ее заверение истец уплатил нотариусу 88 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799,46 рублей и расходы на нотариальное заверение копии доверенности в размере 88 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2021 года в размере 86648 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 56 копеек, из которых: 78473,54 рублей - просроченная ссудная задолженность, 7175,91 рублей - просроченные проценты, 132,42 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 283,65 рублей - неустойка на просроченные проценты, 570,51 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,53 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2799 (две тысячи семьсот девяноста девять) рублей 46 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова