УИД23RS0018-01-2021-001301-82 №2-253/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Краснодарского края 15 июля 2022 года.
Калининский районный суд в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Ещенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № с ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) на выдачу кредита в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей на приобретение с/х инвентаря и средств малой механизации, поливного, навесного оборудования под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал денежную сумму в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредиту между Банком ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 323, 326, 329, 361 ГК РФ с ФИО3, а так же заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 323, 326, 329, 361 ГК РФ с ФИО4. Согласно нормам, указанных статей Гражданского кодекса, Поручитель отвечает перед Банном за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, что и Клиент. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Клиент отвечает перед Банком солидарно. Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно и. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст.307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение условий Кредитного договора должником добровольно обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом , было вынесено по делу №, согласно которому с ФИО2, ФИО4, ФИО3 была взыскана задолженность в размере 233 110 рублей 01 коп. без расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСХБ-31-6-2018, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований (цессии) № уступил право требования долга ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) 2019/03-01 уступил право требования долга ФИО1 согласно Приложения № Акта приема-передачи Прав требований - Перечня должников, право требования возврата задолженности по кредитному договору № от 25.09.2012г. В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1
Таким образом, Взыскатель ФИО1 является законным правопреемником Банка ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по требованиям к должникам согласно договорам уступки прав требования (цессии) в размере 368 400, 16 рублей, вытекающих из Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должников. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом по делу № произведено процессуальное правопреемство, заменив взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ФИО1 Разница суммы переуступленных прав требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -368 400, 16 руб. и ранее взысканной в судебном порядке 233110,01 руб. составляет 135 290,15 рубля. Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 51 Постановления № указал, что: «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному, договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении». От погашения в добровольном порядке суммы задолженности в размере 135 280,15 рублей, Ответчики уклоняется, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы.
10.03.2021г. мировым судьей Очкась М.И. судебного участка № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135290, 15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Очкась М.И. судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № с разъяснением, что заявленное требование к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ может быть предъявлено в порядке искового производства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным в ОСП по на основании вынесенною Калининским районным судом по делу № решению взыскана задолженность в размере 233 110 рублей 01 коп. Фактически на сегодняшний день задолженность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 290,15 рублей, которая является остатком после принудительного взыскания по исполнительному производству. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшие в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность
с
по
дней
ставка
Формула
проценты
368 400,16 р.
26.03.2019
16.06.2019
83
7,75
368 400,16 х 83х7.75%/365
6 492,42 р
368 400,16 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
368 400,16 х 42 х 7.5%/365
3 179,34 р
368 400,16 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
368 400,16 х 42х7.25%/365
3 073,37р
368 400,16 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
368 400,16 х 49 х 7%/365
3 461,95р.
368 400,16 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
368 400,16 х 49 х 6.5%/365
3214,67 р
368 400,16 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
368 400,16 х 16х6.25%/365
1009,32 р.
368 400,16 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
368 400,16 х 40х6.25%/366
2516,39 р
368 400,16 р.
10.02.2020
19.03.2020
39
6,00
368 400,16 х 39 х 6%/366
2355,35 р.
-233110,01 р.
19.03.2020
Погашение части долга
135 290,15 р.
20.03.2020
26.04.2020
38
6,00
135 290,15 х 38 х 6% / 366
842,79 р.
135 290,15 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
135 290,15 х 56х 5.5%/366
1138,51 р
135 290.15 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
135 290,15х 35 х4.5% /366
582,19 р
135290,15 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
135 290,15х158х4.25%/366
2 482,17 р
135 290,15 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
135 290,15х 80х 4.25%/365
1 260,24 р
135 290,15 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
135 290,15 х 35 х 4.5%/365
583,79 р
135 290,15 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
135 290,15 х 50 х 5%/365
926,64 р
135 290.15 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
135 290,15 х 4 1х5.5%/ 365
835,83 р
135 290,15 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
135 290,15 х 49 х 6.5%/365
1180,55 р.
135 290.15 р.
13.09.2021
30.09.2021
18
6,75
135 290,15 х 18х6,75%/365
450,35 р.
Сумма основного долга 135290,15 р.
Сумма процентов 35 585,87 р.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 585,87 рублей. От погашения в добровольном порядке суммы задолженности в размере 135 290,15 рублей, ответчик уклоняется, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. Отношения между истцом и ответчиком после прекращения действия условий кредитного договора регулируются нормами Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса, а после вынесения судом решения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязательность досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел федеральными законами не предусмотрено.
На основании изложенного истец просит в обеспечение исковых требований наложить арест на имущество Ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах суммы заявленных исковых требовав 135 290, 15 рубля; Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 290,15 рубля; Взыскать с Ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 585, 87 рублей; Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 Г. оплату государственной пошлины в сумме 3 904,18 рублей.
Истец извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не известили о причине своей не явки, а так же не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно (л.д.8-12) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, согласно (л.д. 13-14) имеются графики погашения кредита (основного долга) и график погашения процентов за пользование кредитом, согласно (л.д.17-20) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно (л.д.22-25) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4 и ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворены (л.д.27-29), согласно (л.д.30-36) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Феникс» подписан договор уступки прав №РСХБ-31-6-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, так же имеется дополнительное соглашение к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно (л.д.39- 41) между ООО «Феникс» и ФИО5 подписан договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно (л.д.44-48) между ФИО5 и ФИО1 подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-849/2015 с ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ФИО1 (л.д.51-52), согласно (л.д.56) в адрес Судебных приставов по с заявлением о возбуждении исполнительного производства обратился взыскатель ФИО1, согласно (л.д.57-59) мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, затем согласно определения Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа просмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно квитанции (л.д.61), при подаче иска оплатил сумму государственной пошлины в размере 3904,18 рубля, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 290,15 рубля;
Взыскать с Ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 585, 87 рублей.
Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 Г. оплату государственной пошлины в сумме 3 904,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:__________________
В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.