Решение по делу № 2-10319/2023 от 02.11.2023 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Дело №2-10319/2023

УИД 50RS0031-01-2023-012430-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» ноября 2023 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что № между ФИО6 в лице представителя ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице представителя ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб. По всем договорам истец произвела оплату в полном объеме, однако ответчик услуги надлежащим образом не оказал. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства не были возвращены. В связи с указанным, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что услуги по договорам были оказаны, договоры заключены между ответчиком и третьим лицом, истец не является стороной по спорным договорам.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ст. 12 вышеуказанного закона).

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Согласно п.3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.3 и п.4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа п.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице представителя ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. В силу п. 1.1 договора, перечень оказываемых юридических услуг: обжалование в судебном порядке постановления о назначении оценщика, вынесенное СПИ ФИО3 Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении здания с кадастровым №. Стоимость услуг составила 100 000 руб. (п. 4.1 Договора). Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается чеками.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице представителя ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. В силу п. 1.1 договора, перечень оказываемых юридических услуг: подготовка и направление мирового соглашения по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО6, представление интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках дела по утверждению мирового соглашения. Стоимость услуг составила 50000 руб. (п. 4.1 Договора). Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается чеками.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем стороной ответчика указано, что спорные договоры были заключены между третьим лицом ФИО6 и ответчиком, по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № от подписания которого истец, действующий в интересах третьего лица, отказался.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО6 (третьим лицом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, истец ФИО1 не является стороной указанного договора, в связи с чем, у неё отсутствует право требовать взыскания задолженности с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья А.Ю. Денисова