К делу №2-1160/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000366-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

30 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен Договор подряда №. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора подряда №, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика следующие виды работ: изготовление, доставка, монтаж алюминиевых изделий общей площадью 55,5 кв.м. и изделий из стекла (2 шт.). Пунктом 4.4. договора подряда № предусмотрено, что срок доставки изделий, аксессуаров и дополнительных материалов на объект заказчика составляет не более 12 рабочих дней с даты заключения договора. Срок выполнения монтажных работ, не более трех рабочих дней с момента поступления изделия на объект. Таким образом, доставка изделий, аксессуаров и дополнительных материалов на объект заказчика должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполнение монтажных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1, 3.2 договора подряда № цена на выполняемые работы составляет 1 164 140 рублей и оплачивается заказчиком не позднее 60 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД выполненных работ. Стоимость конструкций и стекла составляет 1 025 640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перечислил на расчетный счет ИП ФИО3 денежные средства в качестве оплаты по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ИП ФИО3 не выполнил свои обязательства по передаче товара и выполнению монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием поставить товар в адрес ИП ФИО6 и выполнить монтажные работы, либо произвести возврат предварительной оплаты не поставленного товара, а также оплатить пени за нарушение сроков поставки товара по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была повторно направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием произвести возврат денежных средств, а также оплатить пени за нарушение сроков поставки товара по договору. Согласно п.7.1. договора подряда № претензия рассматривается в течение 10 календарных дней со дня получения. В связи с истечением срока хранения, письмо с претензией возвращено истцу.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 640 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 пени по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 056 408 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 45 574 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил письменные пояснения по делу, согласно которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года ст.165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

С учетом правил ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом и не просившего об отложении судебного заседания порядке заочного производства.

Огласив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 2 и 3 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № (на выполнение подрядных работ) (далее - договор), согласно которого ИП ФИО4 (подрядчик) обязался выполнить по заданию Заказчика следующие виды работ: изготовление, доставка, монтаж алюминиевых изделий общей площадью 55,5 кв.м. и изделий из стекла (2 шт.) (п.1.1.).

Пунктом 1.2. договора установлено, что стоимость работ определяется Коммерческим предложением (Приложение 1) и составляет 1 164 140 рублей 00 копеек, из которых: Алюминий ALT-100 (Белоруссия) в количестве 6,6 кв.м. – 102 340 руб., Алюминий EGE (Турция) в количестве 48,9 кв.м. – 896 700 руб., Монтаж. Замер конструкций. Доставка в количестве 55,5 кв.м. – 138 500 руб., Стекло закаленное бронза 10 мм в количестве 2 шт. – 26 600 руб.

Место установки изделий/ контакты: <адрес> (п.1.3).

Согласно условиям договора (п. 2.2.2.) ответчик обязан выполнить работы в срок, согласованный сторонами п.4.4. настоящего договора.

Из пункта 4.4. договора следует, что срок доставки изделий, аксессуаров и дополнительных материалов на объект заказчика составляет не более 12 рабочих дней с даты заключения договора. Срок выполнения монтажных работ, должен быть осуществлен не более трех рабочих дней с момента поступления изделия на объект заказчика.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями подписан обеими сторонами, и в соответствии с условиями, отраженными в п. 2.1.1 договора с момента подписания коммерческого предложения (Приложение 1) его условия считаются согласованными и вступают в силу.

В материалы дела представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ответчиком ИП ФИО4 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 025 640,00 рублей.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за алюминиевые конструкции в размере 1 025 640 рублей 00 копеек, что указывает о выполнении заказчиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 договора следует, что цена на выполняемые работы по данному договору составляет 1 164 140,00 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек и оплачивается заказчиком непозднее 60 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД выполненных работ.

Пунктом 3.2. договора определено, что стоимость конструкций и стекла составляет 1 025 640 (один миллион двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.3. договора определено, что стоимость услуг (монтажа/демонтажа, доставка) составляет 138 500,00 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО4 должен был осуществить доставку изделий, аксессуаров и дополнительных материалов на объект заказчика составляет не более 12 рабочих дней с даты заключения договора, а также в течение трех рабочих дней с момента доставки осуществить монтажные работы на объекте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в срок, установленный п.4.4. договора, ИП ФИО4 работы не выполнены, в связи с чем, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с претензией исх.№ об исполнении условий заключенного договора подряда № либо возврате денежных средств, а также оплате пени.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62830189380705, конверт с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62830189380743, конверт с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Цедент) заключил с ФИО1 (Цессионарий) договор уступки права требования (цессии) (далее договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ИП ФИО3 Н.А. № (Должник).

В соответствии с п.1.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату заключения настоящего договора, сумма денежных средств оплаченных Цедентом Должнику составляет 1 025 640 рублей.

Как следует из п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, за приобретаемые права требования Цессионарий уплатил Цеденту в размере 1 025 640 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП ФИО3 с претензией об исполнении условий заключенного договора подряда № либо возврате денежных средств, а также оплате пени, в том числе уведомил о заключении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный указанным договором срок.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344182021221, конверт с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в опровержение доводов истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих обратное.

Учитывая, что работы по договору подряда ответчиком в установленный в нем срок, не выполнены, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 1025 640 рублей, переданная в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 7.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за невыполнение работ подрядчиком в сроки, оговоренные в настоящем договоре, подрядчик несет ответственность в виде пенни 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки окончания работы.

Истцом заявлена сумма пени, подлежащая взысканию в размере 2 056 408,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (401 день), из расчета: 1 025 640,00 рублей х 401 день х 0,5 % = 2 056 408,20 рублей.

В данном случае суд приходит к выводу, что расчет неустойки (пени), приведённый ФИО1 в исковом заявлении, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора подряда от 01.12.2023 года, отраженными в п.7.3, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом для определения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 2 056 408,20 рублей. Суд также отмечает, что стороной ответчика возражения относительно размера неустойки (пени) не предоставлено, контррасчет не приведён.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 574 рублей, что подтверждается представленным в дело чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.01.2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО4 действовал недобросовестно, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ серии 03 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, Н.А. №) о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 640 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 пени по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 056 408 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 45 574 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.