Дело № 2а-2325/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-000948-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 Фиридун оглы о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Административный истец просит восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании и взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 484176 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по указанному в иске адресу: <адрес> почтовый конверт вернулся с отметкой ОПС «Истек срок хранения».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДФЛ для налогоплательщиков - физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный ими от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 названного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

При декларировании доходов расчет налоговой базы, исчисление и уплату налога, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса, физические лица производят самостоятельно.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ).

В Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату подлежащих взысканию сумм обязательных платежей, по видам платежа:

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику:

-Земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение): 453100, Россия, <адрес>, С-т Агидель,12,16, площадь 732, дата регитстрации: ДД.ММ.ГГГГ.

-квартира, кадастровый №, адрес (местоположение): Россия, <адрес>,а,14, площадь 87,7, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-станция тех.обслуживания автомобилей с магазином, кадастровый №, адрес (местоположение): 453100, Россия, <адрес>, 7, площадь 131,7, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-торговый центр, кадастровый №, адрес (местоположение): 453100, Россия, <адрес>, площадь 872,3, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-здание, кадастровый №, адрес (местоположение): 453103 Россия, <адрес>, площадь 361,3, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-гаражи, кадастровый №, адрес (местоположение): 453115 Россия, <адрес>, Механизатор <адрес>, площадь 28,5, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес (местоположение): 453104 Россия, <адрес>, площадь 525, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес (местоположение): 453104 Россия, <адрес>, площадь 233,5, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес (местоположение): 453104 Россия, <адрес>, площадь 13,9, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес (местоположение): 453104 Россия, <адрес>, площадь 40,4, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес (местоположение): 453104 Россия, <адрес>, площадь 485,9, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес (местоположение): 453104 Россия, <адрес>, площадь 411,4, дата регитстрации:ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога за 2020г., налоговым периодом является календарный год, который отражен в номере (расчет является технологическим процессом, содержание и результаты которого воспроизводятся в налоговом уведомлении, в связи с этим не может быть приложен к настоящему заявлению).

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления.

В порядке установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1002/2022 отменен. Согласно, входящего штампа от ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-1002/2022 выдан Мировым судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан Республики Башкортостан в декабре 2022 года.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> срок для обращения в суд, поскольку требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня получения копии определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из того, что сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены, задолженность по налогам налогоплательщиком ФИО1 не оплачена в полном объеме, доказательств наличия переплаты по налогам за спорный период не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в размере 484176 руб.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.

Истцом представлена подробная расшифровка налогов, подлежащих уплате ФИО1 по периодам.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, суд исходит из того, что у налогоплательщика возникла обязанность по уплате вышеуказанных налогов, взносов, арифметический расчет недоимки по указанным налогам и пени судом проверен и признан правильным, доказательств уплаты недоимки по обязательным платежам и пени административным ответчиком не представлено.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 8041,76 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, ст.48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 Фиридун оглы о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фиридун оглы,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 484176 руб., на общую сумму 484176 руб.

Взыскать с ФИО1 Фиридун оглы государственную пошлину в доход городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 8041,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.