Дело № 2-2451/2022

УИД 75RS0002-01-2022-005376-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов (третье лицо ООО МФК «Честное слово»),

установил :

ДД.ММ.ГГГГ (по дате почтового отправления) ООО «Агентство Судебного Взыскания» (сокращённое наименование – ООО «АСВ», ОГРН №, ИНН №) обратилось с указанным иском, ссылаясь на предоставление ООО МФК «Честное слово» ФИО1 денежных средств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому в электронной форме, в сумме <данные изъяты> на срок 8 дней по ставке 2,2 % в день. По договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Честное слово» к ООО «АСВ» перешло право требования задолженности с ФИО1 по указанному договору. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязался перечислить кредитору сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности), в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты в рамках срока договора – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Ранее указанная задолженность была взыскана с ФИО1 по судебному приказу, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Истец просит произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счёт уплаты государственной пошлины за поддачу искового заявления по настоящему делу.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебном заседании заключение договора займа и наличие долга не оспаривал, просил в удовлетворении требований истца отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности, указывал на трудное имущественное положение своей семьи, просил уменьшить пеню в связи с её несоразмерностью основному долгу.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ (заключение договора потребительского займа) через систему электронного взаимодействия (договор заёмщиком подписан с применением аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода) между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 5-6, 14).

Как следует из пунктов 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе возврата заёмщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты процентов (платёжная дата) – ДД.ММ.ГГГГ. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчётного счёта займодавца, с целью предоставления денежных средств заёмщику, то есть дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заёмщика №. За пользование займом заёмщик обязался уплатить проценты из расчёта 2,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803,0 % годовых. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заёмщиком единовременным платежом в платёжную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

ФИО1, воспользовавшись займом, в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил, денежные средства в счёт погашения задолженности в установленный срок не внёс. Доказательства надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «АСВ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому применительно к обязательству ФИО1 право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АСВ» на общую сумму задолженности <данные изъяты> (в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>), что подтверждается актом приёма-передачи прав требования (приложение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15 оборот-19).

Согласно представленному расчёту суммы задолженности истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>, проценты в рамках срока договора (за 8 дней) – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг (1378 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо подтверждающих уплату долга в указанном размере, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному статьёй 200 Гражданского кодекса РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Статьёй 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу приведённых правовых норм срок исковой давности по требованию истца в отношении взыскиваемой задолженности <данные изъяты> подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после платёжной даты ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, данный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АСВ» обратилось к мировому судье после истечения трёхлетнего срока исковой давности (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, срок исковой давности ООО «АСВ» пропустило и для обращения в суд с настоящим иском (дата обращения по почтовому отправлению ДД.ММ.ГГГГ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, а истцом достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат полностью, в связи с истечением срока исковой давности по всем вышеуказанным платежам, в том числе и в части требования о взыскании процентов за пользование займом, и пеней.

Ввиду оставления иска без удовлетворения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.