РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13863/2025 по исковому заявлению ООО «Хоум КРЕДИТ ЭНД Финанс Банк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее истец, ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1(далее ответчик, фио) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2017 г. в размере – сумма, в том числе: сумма основного долга в размере - сумма, сумма процентов за пользование кредитом в размере - сумма, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере - сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере - сумма, сумма комиссии за направление извещений в размере - сумма; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и фио Айсулуу Кабылжановна заключили кредитный договор <***> от 04.10.2017 г. на сумму сумма, в том числе: сумма - сумма к выдаче, сумма - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере - сумма заёмщика № 42301810740030675279, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Банка, согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере сумма выданы заёмщику через кассу, кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно сумма - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между заёмщиком договоре.

В связи с чем, 01.09.2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.10.2018 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, был извещён судом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила суд письменные заявление, в котором ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и фио Айсулуу Кабылжановна заключили кредитный договор <***> от 04.10.2017 г. на сумму сумма, в том числе: сумма - сумма к выдаче, сумма - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере - сумма заёмщика № 42301810740030675279, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, 01.09.2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.10.2018 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Кредитный договор <***> от 04.10.2017 г. заключён между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 04 октября 2017 года.

Как следует из документов, предоставленных истцом в материалы дела, требование о полном досрочном погашении задолженности банк направил ответчику 01 сентября 2018 года. Именно с этого момента, когда истец узнал о нарушении своего права, начинает течь срок исковой давности.

25 января 2019 года ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 434 адрес адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 В этой связи тем же числом указанным мировым судьёй было вынесено определение об отказе о принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Также взыскателю ООО «ХКФ Банк» мировым судьёй было разъяснено его право обращения в суд в порядке искового производства. Однако истец своевременно своим правом не воспользовался и обращается в Щербинский районный суд 03.06.2025 года.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору платежи по кредитному договору должны производиться ежемесячно.

Таким образом, кредитование по кредитному договору осуществляется на условиях ежемесячной оплаты заёмщиком обязательного платежа.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Так, согласно расчёту задолженности, ответчик произвёл ни одного платежа после 01.09.2018 г. (дата последнего платежа по договору), таким образом, о нарушенном праве первоначальный кредитор должен был узнать после 01.09.2018 года.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая возникшие между сторонами обязательства в силу заключённого кредитного договора, а также условия погашения кредита, учитывая дату последнего платежа, образование задолженности по кредитному договору в заявленном к взысканию размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере - сумма, сумма процентов за пользование кредитом в размере - сумма, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере - сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере - сумма, сумма комиссии за направление извещений в размере - сумма, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2017 г.

При этом су исходит из того, что о своём нарушенном праве истец узнал не позднее 01.09.2018 года, когда ответчик прекратил вносить задолженность с по указанному кредитному договору и не был лишён права на обращение в суд с иском с указанной даты. Срок исковой давности для обращения в суд с иском истёк 01.09.2021 года, в то время как истец своим правом на обращение в суд до указанной выше даты не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь 03.06.2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как указано выше, срок исковой давности истёк 01.09.2021 года, исковое заявление истцом направлено в суд 03.06.2025 г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Кроме того, в силу ст. 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине, возможно только гражданину, но не юридическому лицу.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В Постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Верховный Суд РФ указал, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки и процентов за просрочку исполнения обязанности, по которым также истёк срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учётом установленного судом пропуска истцом срока исковой давности, к которой применение положений ч. 3 ст. 202 ГК РФ не подлежит поскольку досудебный порядок по иску о взыскании кредитной задолженности законом не предусмотрен, иных внесудебных процедур, которые приостанавливают течение срока исковой давности истцом не осуществлялось, а направление ответчику уведомления об изменении кредитора такой процедурой не является, в удовлетворении заявленных требований суд находит необходимым отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум КРЕДИТ ЭНД Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2017 г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 г..

Судья фио