Решение по делу № 2-2571/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-2571/2023

22RS0066-01-2023-002179-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Зудилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 40000 руб., сумму пени в размере 63841,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Исполнитель) и ООО «Т-Автотранс» (Заказчик) был заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязался по заданию Заказчика отказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, мойке автомобилей, шиномонтажу, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказанных Услуг в соответствии с условиями Договора (п. 1.1)

В период действия договора истцом оказаны Заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму 53299 руб.

Согласно п.4.4 договора Заказчик оплачивает оказанные ему Исполнителем услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с Заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 14 календарных дней с даты получения услуги.

Указанные условия оплаты Заказчиком нарушены, услуги в названные сроки не были оплачены, на момент подачи иска задолженность составляла 40000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Заказчику вручена претензия с требованием погасить задолженность перед Истцом, кот орая оставлена без ответа.

Согласно п. 8.2. Договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента се получения. Однако требования претензии оставлены Заказчиком без ответа и удовлетворения в полном объеме.

На основании п. 6.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,4 % от стоимос ти неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Сумма коммерческого кредита составляет 63 841 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.

Поскольку сумма коммерческого кредита исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, полагаем, кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Т-Автотранс» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Т-Автотранс») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Пунктом 3.1 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и должника является солидарной.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть приданной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Исполнитель) и ООО «Т-Автотранс» (Заказчик) был заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Т-Автотранс» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. .

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Т-Автотранс» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взыскана задолженность по пени в размере 103841,90 руб. по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,4%от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также взысканы судебные расходы.

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и взыскивает с ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Т-Автотранс» сумму основного долга по договору поставки в размере 40000 руб., сумму коммерческого кредита в размере 63841,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга.

Оснований для освобождения от ответственности ответчика – поручителя, в пределах сумм, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края, по делу не имеется.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 30 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3760 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) солидарно с ООО «Т-Автотранс» (ОГРН №) в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (ОГРН №) сумму основного долга по договору поставки в размере 40000 руб., сумму коммерческого кредита в размере 63841,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга, расходы по госпошлине в размере 3760 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Филиппова О.В.