УИД 68RS0...-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 29 сентября 2025 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ... между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заёмщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.
... в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль: марка и (или) модель: ...
Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании п.1.5 договора и составила 1 300 000 руб.
Пунктом 1.7 договора залога определена цена реализации предмета залога, которая устанавливается равной залоговой стоимости, определённой п. 1.5 договора, увеличенной на 8% каждые 2 мес., прошедшие с момента заключения договора займа.
В соответствии с пунктом 2.2 вышеназванного договора указанная сумма займа предоставлялась на срок до ....
За пользование займом заёмщик должен уплатить займодавцу проценты из расчёта процентной ставки в размере 18 % годовых (пункт 4.1 договора).
Займодавец передал заёмщику по каждому договору обусловленную в нём сумму займа наличными в день подписания сторонами каждого из договоров, что подтверждается расписками.
В соответствии с договором займа выплата процентов за пользование займом производится заёмщиком одновременно с возвратом суммы займа.
Таким образом, в день возврата займа, а именно ..., ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 1 300 000 руб. – основной долг, а также проценты за пользование займом в размере 1 034 087,67 руб.
По состоянию на ... задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена.
... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ... с требованием погашения задолженности по договору займа от ....
Ответчик не предоставил ответа на претензию.
Ссылаясь на ст.ст.334, 348, 349, 807-810 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 1 300 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка и (или) модель: ..., стоимостью 1 300 000 руб., переданный по договору залога от ... в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ...; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 28 000 руб.
Истец ФИО1, надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставила ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.
За пользование займом заёмщик должен уплатить займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых (пункт 4.1 договора).
Срок возврата суммы займа и причитающихся процентов не позднее ....
В качестве обеспечения обязательств заёмщика по договору займа от ... между сторонами ... был заключен договор залога, согласно которому предметом залога является транспортное средство: марка и (или) модель: ...
Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании п.1.5 договора и составила 1 300 000 руб.
Пунктом 1.7 договора залога определена цена реализации предмета залога, которая устанавливается равной залоговой стоимости, определённой п. 1.5 договора, увеличенной на 8% каждые 2 мес., прошедшие с момента заключения договора займа.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размерах и на условия, предусмотренных договором.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика в получении сумм займа от ....
В установленный договором срок заёмные средства истцу не возращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить заложенность в срок до ....
Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.
Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 300 000 руб.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
В соответствии с п. ..." ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... « О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО2 является собственником транспортного средства ....
Пунктом 1.5 договора залога от ... определена залоговая стоимость предмета залога в размере 1 300 000 руб.
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога стоимостью 1 300 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 000 руб., что подтверждается чеком от .... Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) сумму займа по договору от ... в размере 1 300 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... стоимостью 1 300 000 руб., переданный по договору залога от ... в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Заочное решение в окончательной форме принято 09.10.2025.
Председательствующий Гребенникова И.В.