№2-334/2022
УИД 03RS0071-01-2022-000532-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО4, ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 23 006,89 руб., в том числе, просроченный основной долг 22 829,23 руб., просроченные проценты 177,66 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,21 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО16. кредит в сумме 87 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №г. Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован переход права собственности к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство. Согласно выпискам по счетам у умершего должника денежных средств не имеется. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору в размере 23006, 89 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 22829,23 руб., просроченные проценты в размере 177, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 890, 21 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО18. кредит в сумме 87 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняется, денежные средства не перечисляются. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита от 08.07.2017г., выпиской операций по договору.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 23 006,89 руб., в том числе: основной долг 22 829,23 руб., просроченные проценты 177,66 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, является верным.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в связи с заключением брака сменила фамилию ФИО13 на фамилию ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул РБ ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Мать наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО2
Супруг наследодателя ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства после смерти супруги ФИО2, а также с заявлением о выделении ему № доли в нажитом во время брака имуществе, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Свидетельство о праве наследство по закону выдано <данные изъяты> наследодателя - ФИО3 на имущество, состоящее из № доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (согласно выписке из ЕГРН стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1215548,37 руб.), а также на имущество состоящее из 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (согласно выписке из ЕГРН стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1148528, 46 руб.). Стоимость всей принятой ФИО3 наследственной массы составляет 447453, 14руб. (1215548, 37 руб. : 4 = 303887, 09 руб.; 1148528, 46 руб. : 8 = 143 566, 05 руб.; 303887, 09 руб. + 143 566, 05 руб. = 447453,14 руб.).
Согласно ответу на запрос, полученного от ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району, зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 не имеется.
Согласно ответу Янаульского участка Нефтекамского филиала ГБУ РБ ГКО и ТИ, ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан, утвержденный постановлением главы администрации б/н от ДД.ММ.ГГГГ Договором передачи жилых квартир, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 Договором об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в указанной квартире по № доле ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО9
Согласно ответу на запрос ГУ – Отделения ПФР по Янаульскому району и г. Янаул РБ, сумма средств пенсионных накоплений, учтенные с специальной части индивидуального лица счета выплачиваются правопреемникам, в соответствии с заявлением ФИО2 о переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ № и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № средства ее пенсионных накоплений были переданы в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее».
Согласно ответам на запросы ПАО «Росбанк», АО «Альфа-банк», Банк ВТБ ФИО2 на день смерти клиентом банка не являлась, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключалось.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №29 по РБ, следует, что ФИО2 поставлена на учет в налоговом органе по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ снята с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. За ней числились следующие объекты налогообложения: № доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес> В Межрайонной ИФНС России №29 по РБ сведения об объектах налогообложения из Управления ГИБДД МВД по РБ и Инспекции Гостехнадзора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО2 отсутствуют.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумму долга, процентов по кредитному договору в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
На основании ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение ответчиком обязательств, возложенных договором по возмещению долга и уплате процентов периодическими платежами является существенным нарушением. В связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 890,21 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2 удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО20 расторгнуть.
Взыскать с ФИО1, (СНИЛС <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23 006,89 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 22 829,23 руб., просроченные проценты в размере 177,66руб.
Взыскать ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,21 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Д.А. Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Газизова
«Согласовано»