Дело № 2-585/2025 (10RS0008-01-2025-000842-50)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районной суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Савицкой А.В.,
при секретаре Жолудевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО4 обратилась с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 54 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.07.2025 в размере 236,71 руб., а также с 08.07.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, судебных расходов в размере 4000 руб.
В обоснование требований ФИО4 указала, что 24.06.2025 между ней и ФИО2, действующим на основании доверенности в интересах ФИО3, был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Условиями договора предусмотрено, что плата за найм производится авансовыми платежами; расчеты производятся безналичными переводами в рублях РФ; помимо платы за пользование помещением наниматель одновременно с первым платежом вносит также залог в размере 20 000 руб., подлежащий возврату при выезде нанимателя из квартиры и ее освобождении. При заключении договора на счет наймодателя были перечислены денежные средства в размере 60 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – предварительная оплата пользования жилым помещением в период с 24.06.2025 по 23.07.2025, 20 000 руб. – предварительная оплата за пользование жилым помещением в период с 24.07.2025 по 23.08.2025, 20 000 руб. – залог. В первый вечер, проведенный в квартире – 26.06.2025, при попытке приготовления пищи обнаружила, что газовая труба отрезана и заглушена. Это был период отключения горячей воды, о чем наймодатель также не сообщил при заключении договора. Также от наймодателя ФИО2 в мессенджере WhatsApp стали поступать сообщения непристойного характера, которые были расценены ею как порочащие честь и достоинство. Ввиду опасения за свою безопасность, а также принимая во внимание непригодность жилого помещения для проживания, предприняла неоднократные попытки достичь договоренности об обоюдном расторжении договора, возврате предварительной оплаты, залога, согласовать дату и время возврата жилого помещения наймодателю по акту приема-передачи. ФИО2 от явки в заранее согласованные время и дату уклонялся под различными предлогами, а зачастую и вовсе без объяснения причин. 03.07.2025 поставщиком электроэнергии была ограничена поставка электроэнергии в квартиру. Из материалов дела о несостоятельности, возбужденного в отношении ФИО2, следует, что собственником указанной квартиры является именно ФИО2. Кроме того, в отношении квартиры применены обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия. При совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание непригодность жилого помещения для проживания и нахождения в нем, воспользовалась правом расторгнуть договор в одностороннем порядке ввиду несоблюдения другой стороной его условий. Как следует из п. 5.2 договора, его расторжение в одностороннем порядке производится посредством направления инициатором досрочного расторжения нарушившей стороне письменного уведомления с указанием причины и даты расторжения договора. 02.07.2025 посредством мессенджера WhatsApp направила ФИО2 сообщение о реализации права, предусмотренного п. 5.2 договора. 03.07.2025 в адрес ФИО2 заказным почтовым отправлением было направлено уведомление-претензия с указанием даты расторжения договора – 03.07.2025, также содержащее требование о возврате нанимателю полученных, но не прожитых сумм за найм, залога. Указанные требования оставлены без удовлетворения. Полагает, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере неотработанной предоплаты на общую сумму 53 333,34, согласно расчетам: 20 000 руб. – (20 000 руб./30 дней в первом платежном периоде * 9 фактически прожитых дней) = 14 000 руб.; 14 000 руб. + 20 000 (предварительная оплата с 24.07.2025 по 23.08.2025) + 20 000 руб. (залог) = 54 000 руб.. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. Солидарную ответственность несут лица, которые совместно причинили вред. Представляется очевидным, что между ФИО3 и ФИО2 была достигнута договоренность, их действия носили согласованный характер, были спланированными, организованными и целенаправленными. ФИО3 является матерью ФИО2, что презюмирует ее осведомленность о наличии у должника неисполненных обязательств, признаков неплатежеспособности, последняя неоднократно привлекалась к участию в обособленных спорах на стороне ответчика в деле о несостоятельности. Право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Истец ФИО4 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что объявление о сдаче квартиры нашла на сайте «Авито», договорилась с ФИО2 о просмотре квартиры, ее найме. Отсутствие газоснабжения сразу не заметила, так как висел счетчик, а ответчик об этом не сообщил. 01.07.2025 в квартире отключили свет, проживание в ней стало невозможным. Все общение с ответчиком происходило через мессенджер WhatsApp, переписка предоставлена суду. Денежные средства за квартиру были переведены на счет, указанный ФИО2, 24.06.2025. Он подтвердил своей подписью в договоре получение денег. Претензии о расторжении договора направляла ответчику посредством мессенджера WhatsApp, почтой, ответ не поступил. Выехала из квартиры 03.07.2025. Ключи передала финансовому управляющему ФИО2, так как ФИО2 не приехал.
Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал. Пояснил, что квартиру истцу сдал в мае 2025 года. Предлагал подписать договор, но истец сказала, что предоставит свой. Перед наймом истец осмотрела квартиру досконально, несколько раз, может быть ей не все понравилось, но она сняла квартиру. Истец осматривала квартиру 23, 24, 25 мая, потом отдал ей ключи; она сразу деньги не отдала, перечислила в июне. Истец в квартире не проживала, там проживал мужчина, а истец приходила в квартиру. В договоре найма указал себя. Квартира, наверно, является его квартирой. Подписи в договоре найма не его. Деньги за квартиру переводились на счет ФИО3, так как сам является банкротом и надо было на что-то жить. ФИО3 является ему матерью, часть этих денег она оставила себе в счет его долга, остальные передала ему, по суммам пояснить не может. О том, что в квартире нет газа, сообщил сразу. Ключи от квартиры ему истцом не возвращались, в квартиру попал только в сентябре, сломав замок. Деньги внесены истцом за проживание в мае-июне.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со ст. 673 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).
Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (п. 1 ст. 674 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
24.06.2025 между ФИО2, действующим на основании доверенности в интересах ФИО3 (так указано в договоре), и ФИО1 заключен договор найма.
Согласно п. 1.1 договора найма наймодатель передает нанимателю рабочее место в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, во временное владение и пользование для оказания услуг населению.
В силу раздела 4 договора найма жилье сдается на длительный срок – помесячно. Стоимость 20 000 руб./месяц. Указанная сумма включает в себя коммунальные услуги, оплату взносов на капитальный ремонт и содержание общедомового имущества (общедомовые нужды). Дополнительно вносится залог в размере 20 000 руб., подлежащий возврату при выезде нанимателя из квартиры и ее освобождении. Плата за наем жилого помещения производится авансовыми платежами. Расчеты между нанимателем и наймодателем производятся в валюте РФ, безналичным платежом (переводы через СБП на счет наймодателя).
24.06.2025 истцом на счет ФИО3 переведены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 в договоре найма от 24.06.2025, выпиской по счету №, открытому на имя истца в ПАО «Сбербанк России», данными ПАО «Мегафон» от 26.09.2025 о владельце номера телефона №, с использованием которого был осуществлен перевод средств.
В ЕГРН содержатся сведения о том, что собственником квартиры является ФИО3, а также данные о запрещении регистрационных действий в отношении квартиры.
В соответствии с определением Арбитражного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, возвращена ФИО2.
Документы, подтверждающие право ФИО2 действовать от имени ФИО3, подтверждающие принадлежность на настоящее время спорного жилого помещения ФИО3, суду не представлены.
В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является: Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что на дату заключения договора найма ФИО2 действовал в рамках спорных правоотношений от своего имени и в своих интересах.
Передача денежных средств путем зачисления на счет ФИО3 является надлежащим исполнением обязательств нанимателем по договору найма, что следует из положений п. 1 ст. 312, 682 Гражданского кодекса РФ. ФИО2 не оспаривается получение денег по договору найма в общем размере 60 000 руб. в счет оплаты проживания, в качестве залога.
ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является стороной спорного договора найма, а перечисление денежных средств на ее счет является исполнением обязательств в пользу ответчика ФИО2. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО3.
Исходя из содержания п. 1 ст. 687, п. 1 ст. 450.1, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, договором найма может быть предусмотрено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора).
В соответствии с п. 5.2 договора найма от 24.06.2025 расторжение договора найма в одностороннем порядке может быть произведено любой стороной при несоблюдении другой стороной условий настоящего договора найма. Расторжение в одностороннем порядке производится посредством направления инициатором досрочного прекращения договора найма нарушившей стороне письменного уведомления с указанием причины и даты расторжения.
В соответствии с п. 2.1.1 договора найма наймодатель обязан передать нанимателю благоустроенное жилое помещение, пригодное для осуществления своей деятельности, отвечающее санитарным и техническим требованиям, обычно предъявляемым к жилым помещениям.
Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме наряду с пользованием жилым помещением имеет право пользоваться имуществом, указанным в статье 290 настоящего Кодекса (ст. 673 Гражданского кодекса РФ)
Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).
Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях и на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных (п. 12 раздела II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47).
Жилое помещение, переданное истцу по договору, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, поскольку наймодателем не обеспечена работоспособность внутриквартирных инженерных систем газоснабжения и электроснабжения, что подтверждено ответом АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» от 04.12.2025, согласно которому газоснабжение в квартире отключено 18.08.2024, и ответом ООО «Энергокомфорт».Карелия» от 01.12.2025, согласно которому режим ограничения потребления электроэнергии в квартире введен с 20.05.2025.
Таким образом, односторонний отказ истца от договора, оформленный письменным уведомлением от 03.07.2025 (направлено в адрес ответчика ФИО2 03.07.2025, ШПИ №, получено последним) соответствует положениям п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, условиям договора найма от 24.06.2025.
Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно сведениям АО «Почта России» (л.д. 78) уведомление об отказе от исполнения договора получено ответчиком 05.07.2025, таким образом, договор найма расторгнут 05.07.2025.
В соответствии с положениями ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4).
Вопрос возмещения при расторжении договора в связи с отказом нанимателя от его исполнения в одностороннем порядке договором найма от 24.06.2025 не разрешен, соответственно, при разрешении спора о взыскании исполненного по договору, суд руководствуется положениями гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).
Учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства о последствиях расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 52 000,00 руб., исходя из следующего расчета:
- 20 000 руб. (внесенная истцом сумма за платежный период с 24.06.2025 по 23.07.2025) /30 дней (количество дней в первом платежном периоде с 24.06.2025 по 23.07.2025) * 12 дней (фактический срок действия договора, с 24.06.2025 по 05.07.2025) = 8000 руб. (стоимость найма за фактический срок действия договора),
- 20 000 руб. (внесенная истцом сумма за платежный период с 24.06.2025 по 23.07.2025) - 8000 руб. (стоимость найма за фактический срок действия договора) = 12 000,01 руб. (сумма неосновательного обогащения за период с 24.06.2025 по 23.07.2025),
- 20 000 руб. (внесенная истцом сумма за платежный период с 24.07.2025 по 23.08.2025) + 12 000,01 руб. + 20 000 руб. (залог, подлежащий возврату при расторжении договора в соответствии с п. 4.1 договора найма от 24.06.2025) = 52 000,00 руб.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.
По смыслу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор найма не содержит условия о выплате неустойки наймодателем.
Поскольку сторонами размер процентов за неисполнение обязательств не согласован, следовательно проценты подлежат начислению по ключевой ставке Банка России на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того момента, когда у ответчика возникло обязательство по его возврату.
Требование истца о возврате денежных средств получено ФИО2 05.07.2025, следовательно, истец вправе рассчитывать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.07.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату данных средств. При этом, суд обязан произвести расчет процентов на дату принятия решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца за период с 06.07.2025 по 08.12.2025 составляет 3 911,40 руб., согласно расчету:
- сумма долга - 52 000,00 руб., период начисления: с 06.07.2025 по 08.12.2025 (156 дн.); порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки;
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
06.07.2025 – 27.07.2025
22
365
20
626,85
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1 256,55
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 017,21
27.10.2025 – 08.12.2025
43
365
16,5
1 010,79
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, складывающиеся из уплаченной при подаче иска государственной пошлины (платежное поручение № 311536 от 21.08.2025), пропорционально размеру удовлетворенной части требований в сумме 3840 руб. (иск удовлетворен на 96 %, заявлено к взысканию 54 236,71 руб., удовлетворено за 52062,68 руб. (на 07.07.2025); 4000 руб. * 96% = 3840 руб.).
Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ не имеется, поскольку общий размер взысканных сумм не превысил 100 000 руб. (государственная пошлина – 4 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 (ИНН №, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН №, паспорт: <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 52 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 06.07.2025 по 08.12.2025 в размере 3 911 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 3 840 руб. 00 коп..
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН №, паспорт: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 09.12.2025 и по день уплаты ФИО2 денежных средств, взысканных настоящим решением, в размере 52 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований, предъявленных к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В. Савицкая
Мотивированное решение составлено 19.12.2025.