Решение по делу № 2-813/2025 от 25.03.2025

дело №2-813/2025

УИД 61RS0005-01-2025-000067-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально представитель ООО «СФО Титан» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что ... г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 10000 руб. на срок 30 дней. Займодавец ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумма займа. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42915 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 25330 руб. – просроченные проценты, 7585 руб. – пени.

... г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого права требования к Заемщику ФИО2, вытекающие из договора займа № от ... г., перешли от ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Югория», которое впоследствии переуступило права требования к ФИО2 ООО «СФО Титан» по договору цессии № от ... г..

Истцу стало известно, что Заемщик ФИО2 умер ... г.. На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 42915 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела на имущество ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь наследодателя - ФИО1, ... г. года рождения, протокольным определением от 05.03.2025 года судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

В отношении представителя истца ООО «СФО Титан» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 58-59), в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 2).

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 55, 63). Представила суду заявление о применении судом срока исковой давности (л.д. 64).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 10000 руб. на срок 30 дней, до 08.09.2016 года (л.д. 7- 8 оборот).

Займодавец ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумма займа, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером (л.д. 10).

Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, в связи с чем согласно представленного истцом расчета задолженности образовалась задолженность в размере 42915 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 25330 руб. – просроченные проценты, 7585 руб. – пени.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа № от ... г..

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 39 оборот).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между Займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего ... г., единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь наследодателя - ФИО1, ... г. года рождения (л.д. 40).

Ответчиком ФИО1 представлено суду заявление о применении срока исковой давности (л.д. 64). Рассматривая данное заявление ответчика суд исходит приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 1 ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В договоре займа № от ... г. указан срок исполнения обязательства по данному договору. Так, Заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 08.09.2016 года (л.д. 8 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Заемщика ФИО2 задолженности по договору займа № от ... г. в период жизни Заемщика ФИО2 истцом суду не представлено.

Поскольку условиями договора займа № от ... г. предусмотрен срок возврата суммы займа - до 08.09.2016 года, а настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд посредством «Почты России» 11.12.2024 года (л.д. 28), суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с наследника Заемщика ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ... г.. При этом ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «СФО Титан» исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья