Дело № 2а-677/2022
УИН 59RS0014-01-2022-000970-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:
председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Капустиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании пени в размере 309,00 руб. и судебных издержек в сумме 78,00 руб.
Требования мотивировала следующим образом.
ФИО1 состоит на учете Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю. На административного ответчика зарегистрированы 2 комнаты по адресу: <...>, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст. 408 НК РФ административному ответчику начислен налог за налоговый период 2015-2016 в сумме 65,00+244,00, налоговые уведомления направлены административном ответчику. В установленный законодательством срок налоги не уплачены. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за неуплату налога. Ответчику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 65,00 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в сумме 244,00 руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 78,00 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю не явился. О рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, что подтверждает письменное ходатайство, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы данного административного дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (ч. 2).
На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (ч. 2).
Налоговые органы как следует из п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, в соответствии с ч. 1 ст. 57 НК РФ устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.
Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. На основании ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.
Согласно п. 3 ст. 407 НК РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.
Судом из материалов дела установлено, что на основании ст. 85 НК РФ, административным истцом от органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, получены сведения о том, что административному ответчику на праве собственности принадлежат 2 комнаты по адресу: . Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в 2015, 2016 годах за административным ответчиком были зарегистрированы на праве собственности указанные комнаты, которые в соответствии со ст. 400 НК РФ являются объектом налогообложения (налога на имущество физических лиц).
В соответствии со ст. ст. 408, 409 НК РФ ответчику исчислен налог на имущество, на 1 комнату кадастровый номер №, за 2015 год в размере 65,00 руб., за 2016 год в размере 244,00 руб.
Налоговый орган направил ответчику уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате налога за 2015, 2016 г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (д.д. 10).
В установленные законом сроки ФИО1 налог на имущество за налоговый период 2015, 2016 годы не уплатил.
На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за неуплату налогов в размере действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора - в сумме 15,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.
Таким образом, именно неисполнение ответчиком обязанности по уплате данного вида налога послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.
Уплата указанного выше налога за налоговый период 2015, 2016 годы произведена с нарушением сроков уплаты. Данный факт ответчиком не оспорен, и им не опровергнут, равно как и факт получения налогового уведомления и требования. Иного размера пени ответчиком суду не представлено.
По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).
Как следует из материалов дела, после выставления требования № сумма налогов и пени подлежащих взысканию не превысила 3000 руб., срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края 21.12.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 309,00 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.
В силу ст. 62 КАС РФ административным ответчиком каких-либо доказательств отсутствия задолженности по налогам, пени, суду не представлено.
Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу, что с ФИО1, надлежит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 65,00 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 244,00 руб.
Кроме того, административным истцом было заявлено требование о взыскании понесенных почтовых расходов, в связи с отправкой данного административного иска административному ответчику, заказным письмом с уведомлением о вручении, в размере 78,00 руб.
Согласно имеющимся материалам административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением, содержащее административное исковое заявление стоимостью 78,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 106 КАС РФ почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, требование административного истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 78,00 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ), проживающей по адресу: , задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 65,00 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 244,00 руб., всего 309 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю почтовые расходы в размере 78,00 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись Ю.А. Веселкова
Копия верна.
Судья Ю.А. Веселкова
Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-677/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).