Дело № 2-392/2023
УИД № 77RS0004-02-2022-010734-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... ФИО3 ... о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 Заявленные требования мотивированы тем, что решением Хорошевского районного суда адрес от 09.10.2019 г. по гражданскому делу № ... ООО «ГК» в пользу ФИО1 были взысканы уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ... г. денежные средства – сумма, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – сумма, компенсация морального вреда – сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – сумма 30.11.2019 г. решение суда вступило в законную силу. 04.12.2019 г. был выдан исполнительный лист. 05.03.2020 г. в Даниловском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ... которое 09.06.2021 г. было окончено, в связи с невозможностью взыскания. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «ГК» является ФИО2, генеральным директором – ФИО3 Ответчики, наделенные правом принимать управленческие решения от имени Общества распоряжаться его денежными средствами, знали об ухудшении финансового состояния компании и необходимости либо принять меры, направленные на улучшение материального положения Общества, либо инициировать процедуру его банкротства, но ими не было сделано ни то, ни другое. Законные интересы кредиторов обеспечены не были. В связи с этим, истец просила привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – 50 % от присужденной суммы.
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности фио ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
При этом ответчик ФИО2 представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что он для стабилизации финансовой ситуации в Обществе действовал по экономически обоснованному плану.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ и общедоступной информации с официального сайта Федеральной налоговой службы ... было зарегистрировано юридическое лицо – ООО ...» ... г. фиоНГ. является единственным участником, с 16.11.2017 г. ФИО3 является генеральным директором данного юридического лица.
16.07.2019 г. в отношении ООО «ГК» в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице по результатам проверки достоверности соответствующих сведений, 24.02.2020 г. – запись об изменении сведений о юридическом лице.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 09.10.2019 г. по гражданскому делу № ... ООО «ГК» в пользу ФИО1 были взысканы уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ... г. денежные средства – сумма, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – сумма, компенсация морального вреда – сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – сумма
Судебный акт был мотивирован тем, что услуги по Договору не оказывались.
30.11.2019 г. решение суда вступило в законную силу.
04.12.2019 г. был выдан исполнительный лист.
По общедоступной информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/ исполнительный документ предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов, с 05.03.2020 г. по 09.06.2021 г. в Даниловском ОСП ГУ ФССП России по адрес велось исполнительное производство № ... оконченное на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).
Сведений об исполнении решения суда не имеется.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Субсидиарная ответственность для фактических руководителей обществ с ограниченной ответственностью предусмотрена:
- п. 3 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам),
- п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества),
- п.п. 1, 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств; нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на ответчика возлагается на истца.
В материалы дела не представлено доказательств, которые бы по-отдельности или в совокупности одновременно отвечали бы признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и подтверждали бы наличие оснований для наступления субсидиарной ответственности, ходатайств об истребовании доказательств, самостоятельное получение которых невозможно или затруднительно, истцом не заявлялось.
Из материалов дела не следует, что Общество прекратило свою деятельность и (или) фактически являлось / является несостоятельным (банкротом) в результате недобросовестных действий (бездействия) ответчиков.
Внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ названной выше записи само по себе не имеет доказательственного значения, т.к. не презюмирует недобросовестность ответчиков.
Ни правовых, ни фактических оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности не имеется, ответчики не являются стороной обязательства, не отвечают по обязательствам организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО2 ... ФИО3 ... о привлечении к субсидиарной ответственности, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года