Решение по делу № 2-1338/2022 от 18.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Дело № 2-1338/2022

УИД 34RS0019-01-2022-000400-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «ФИО2») в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности изначально обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 в котором просят взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 318 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей. В обоснование своих требований представитель истца указала, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО2 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта и открыт счёт карты № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами по картам, ответчик тем самым заключил договор о карте № .... (впоследствии присвоен № ....) от ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в ФИО2. С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО2 – выставлением заключительного счёта-выписки. ФИО2 сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 173 000 рублей 19 копеек и сроке её погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149 318 рублей 34 копейки. В ходе урегулирования просроченной задолженности ФИО2 установлено, что заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел имеется открытое наследственное дело № ..... В этой связи истец у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников умершего заёмщика за счёт наследственного имущества в судебном порядке.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Истец АО «ФИО2» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО4 также выразил не согласие с иском в полном объёме и настаивая на пропуске истцом АО «ФИО2» срока исковой давности, просил отказать в удовлетворения заявленных к ответчикам требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по изложенным в письменных возражениях доводам, указав, что срок исковой давности истек.

Третье лицо нотариус ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражений по сути иска суду не представила, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений чч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением № ...., содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «ФИО2».

В тот же день, на основании указанного заявления между сторонами был заключен договор № ...., после чего на имя ФИО3 открыт расчётный счёт карты № ...., тем самым заключен договор о карте № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была активирована карата № ....******6099 с лимитом 150000 рублей. Тарифный план по кредитной карте имеет наименование Тарифный план ТП 52.

Согласно указанного тарифа действующего до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет по оплате товаров – 22% годовых, комиссия за пользование кредитом- 36% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счёте – 1 % минимум 100 рублей, за счёт кредита – 3,9% минимум 100 рублей, также предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности.

Согласно п. 9.9 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» банк в одностороннем порядке может изменить очередность списания средств со счёта в погашение задолженности, указанной в п. 5.16 Условий, без уведомления клиента.

В связи с тем, что установленный тариф при заключении договора неоднократно менялся, согласно тарифа действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет по оплате товаров – 42% годовых, комиссия за пользование кредитом- 42% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств за счёт кредита – 4,9% минимум 100 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете -10% годовых.

Согласно действующего тарифа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете -10% годовых с ДД.ММ.ГГГГ - 7% годовых.

Тариф действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включил проценты за перевод денежных средств в рублях Российской Федерации, осуществляемый с использованием кредитной карты в пределах остатка на счете -0,5% годовых (минимум 50 рублей), за счет кредита -4,9% годовых, полная стоимость кредита -51,10 % годовых.

Тариф, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменил комиссию за выдачу наличных денежных средств за счёт кредита – 4,9% минимум 100 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете -3% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершались операции по снятию наличных денежных средств, переводу и приобретение товаров с использованием карты, при этом в указанный период ею вносились денежные средства на лицевой счёт № ...., в том числе ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1030 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГг. в размере 125 рублей 02 копейки, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счёта.

Согласно п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счёта – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счёта – выписки осуществить погашение задолженности в размере, определённом таким скорректированным заключительным счётом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

При этом согласно тарифному плану установлен минимальный платеж в размере 4% от основного долга и сверхлимитной задолженности (при её наличии) (пп. 10.1 Тарифного плана).

В соответствии с п. 5.17 Условий сумма минимального платежа за расчётный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа. Применяемого в рамках договора с применением установленного коэффициента расчета, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора.

В случае если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 5.18 Условий).

На основании п. 9.7 названных Условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности, путём выставления клиенту заключительного счёта-выписки.

Поскольку ФИО3 обязательства по внесению платежей осуществлялись не своевременно, образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 149 318 рублей 34 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ФИО2» выставлен ФИО3 заключительный счёт-выписка с требованием о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГг. суммы полученного кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий в общей сумме 173 000 руб. 19 коп., который оставлен без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 370 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 70 коп.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной нотариусом .... ФИО9 копии наследственного дела № .... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу ...., стоимость ? доли жилого дома из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 355 836 рублей 85 копеек; на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...., стоимость ? доли земельного участка из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 117 218 рублей 70 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону по вышеназванному наследственному делу ФИО4 не выдавалось, как и не был написан последним отказ от наследства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО5 на праве собственности значатся зарегистрированными объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок по адресу: .... (кадастровая стоимость жилого дома составляет 948 224 рубля 84 копейки.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ФИО2» и ФИО3 составляют 149 318 рублей 34 копеек.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключённого кредитного договора, получил в кредит денежные средства, от возврата которых уклонялся, вследствие чего образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведённых в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно п.15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно пункта 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ФИО2» сформировал и выставил ФИО3 заключительную счет-выписку на сумму 173 000 руб. 19 коп., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 370 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 70 коп.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГг., то есть на момент вынесения судебного приказа, должника не было в живых.

Последний платёж в счёт погашения кредита заёмщиком произведён ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 125 руб. 02 коп., до этого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 руб., что усматривается из представленных истцом документов.

Между тем, поскольку операция от ДД.ММ.ГГГГг. по перечислению денежной суммы в размере 125 руб. 02 коп., проведенная по лицевому счету ФИО3 проведена после смерти должника, истцом не представлено сведений о том, кем был произведен указанный платеж, не может служить основанием для признания таковой добровольным признанием долга, то суд исходит из того, что последним платежом, считающимся признанием долга является операция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 руб.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № .... началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, АО «ФИО2» могло обратиться в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа должник умерла, настоящий иск предъявлен истцом посредством почтового отправления – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен установленный законом трёхгодичный срок исковой давности, поскольку банк, достоверно зная о не поступлении от заёмщика в указанный период платежей по кредиту, своевременно не предъявил к должнику требования о взыскании задолженности.

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 318 руб.34 коп. за счет наследственного имущества, в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ...., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу .... о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 318 руб.34 коп. в пределах наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 186 руб. - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.....

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.....