34 RS 0№-68 дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 года
Калачёвский районный суд в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный» - кредитор и ФИО1- заемщик заключили договор кредитования № КФ№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 181 268 руб. 88 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредитом, ежемесячными равными платежами по 8 366 руб. 05 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный» - цедент и ООО «Нэйва» - цессионарий заключили договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложение № к Договору.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по договору кредитования № КФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что права, вытекающие из указанного договора уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору.
Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Банк ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № КФ-№, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 135 руб. 65 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 880 руб. 64 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный» - кредитор и ФИО1- заемщик заключили договор кредитования № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 181 268 руб. 88 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредитом 36,5% годовых, ежемесячными равными платежами по 8 366 руб. 05 коп.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что не оспаривалось в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный» - цедент и ООО «Нэйва» - цессионарий заключили договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложение № к Договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направил ФИО1 Уведомление об уступке прав требования по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что права, вытекающие из указанного договора уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору.
Новым кредитором после ОАО «Банк Западный» – «ООО «Нэйва» был подано заявление на выдачу приказа мировому судье судебного участка № Калачёвского судебного района о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору кредитования № КФ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 подал возражение на него, всю имеющуюся задолженность погасил.
Согласно расчету истца у ответчика ФИО1 допустившего нарушение сроков внесения обязательного платежа и процентов, образовалась задолженность в размере 83 135 руб. 65 коп.
Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору, ответчиком предоставлено не было, при этом ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, в кредитном договоре установлен срок кредита – 36 месяцев (или три года), а для каждой части обязательства по кредитному договору Условиями кредитования и графиком установлена дата и сумма платежа с учетом основного долга, процентов и комиссионного вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик был обязан соблюдать.
Так, Графиком возврата кредита по частям установлены даты, размеры и составляющие ежемесячных платежей (кредит, проценты, комиссионное вознаграждение) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
График возврата кредита по частям (приложение к заявлению) - является неотъемлемой частью заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Графиком, последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца не представлено подтверждающих данных о внесении ФИО1 денежных средств в счет погашения кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклоняется от исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, в рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик ФИО1 обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.
Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с момента просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, срок окончания действия кредитного договора сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, истец должен был полагать свои права нарушенными с момента прекращения исполнения должником принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, либо согласно условиям договора, срок исполнения которого определен 36 месяцев, то есть последний день исполнения обязательства установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний днем для подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истец обратился в Калачёвский районный суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № обратился также за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
В рамках данного гражданского дела не содержится письменное признание долга ФИО1 с указанием его возврата. Доказательств обратному, стороной истца не представлено.
Таким образом, суд полагает обоснованным довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.
К требованиям, на которые исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ), заявленные не относятся; оснований для возобновления либо приостановления, перерыва срока исковой давности (статьи 203-204, 206 ГК РФ) в данном случае нет, доказательства обратного истец не предоставил; возможности восстановить такой срок истцу, являющемуся юридическим лицом, закон не предусматривает (статья 205 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в данном случае явно и безусловно истек, как в отношении каждой части обязательства по кредитному договору, так и в целом, оснований для удовлетворения настоящего иска нет.
При отказе в иске не подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ КФ-00-44/2013/899 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 30 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Косолапова