Дело № 2-1507/2025

УИД 03MS0118-01-2025-000750-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года

г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования. По условиям договора истец обязался производить работы по ремонту и техническое обслуживание газовых сетей и оборудования ответчика. Во исполнение условий данного договора истец осуществил услуги по ремонту и техническое обслуживание газовых сетей и оборудования ответчика в течение периода с марта 2020 года по октябрь 2023 года. За март 2020 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на сумму 4 184,21 руб., за июнь 2020 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 403,29 руб., за ноябрь 2020 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 4551,38 руб., за декабрь 2020 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 403,29 руб., за март 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 4596,72 руб., за июнь 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 442,51 руб., за сентябрь 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 442,51 руб., за октябрь 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 4 557,08 руб., за декабрь 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 442,51 руб., за июнь 2022 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 495,61 руб., за сентябрь 2022 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 495,61 руб., за октябрь 2022 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 5103,91 руб., за декабрь 2022 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 495,61 руб., за март 2023 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 7 633,98 руб., за июнь 2023 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 764,36 руб., за сентябрь 2023 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 764,36 руб., за октябрь 2023 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 7 451,79 руб. По условиям договора ответчик должен произвести оплату выполненных работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года. Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования за период с марта 2020 года по октябрь 2023 года включительно в размере 43 191,34 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 042,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (Исполнитель) и физическим лицом ФИО1 (Заказчик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее по тексту также - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования Заказчика согласно Приложению №. Границы обслуживания устанавливаются согласно Приложению №.

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик оплачивает указанные в п. 1.1. работы в порядке, установленном в разделе 4 настоящего договора. Объем обслуживания по настоящему Договору может измениться в связи с изменением перечня газового оборудования и сетей Заказчика, о чем составляется дополнительное соглашение к настоящему договору.

Согласно п. 4.2 Договора Заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в приложении № согласно счета после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ в соответствии со стоимостью работ, определенный в приложении « 1 к настоящему договору. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Согласно Приложению № наименование объекта обслуживания и ремонта является газовое оборудование в торгово-гостиничном комплексе и спортивном клубе по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН указанные объекты недвижимости зарегистрированы на праве собственности за физическим лицом ФИО1

Во исполнение условий Договора ПАО «Газпром газораспределение Уфа» осуществил услуги по ремонту и техническое обслуживание газовых сетей и оборудования ответчика в течение периода с марта 2020 года по октябрь 2023 года. За март 2020 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на сумму 4 184,21 руб., за июнь 2020 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 403,29 руб., за ноябрь 2020 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 4551,38 руб., за декабрь 2020 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 403,29 руб., за март 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 4596,72 руб., за июнь 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 442,51 руб., за сентябрь 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 442,51 руб., за октябрь 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 4 557,08 руб., за декабрь 2021 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 442,51 руб., за июнь 2022 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 495,61 руб., за сентябрь 2022 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 495,61 руб., за октябрь 2022 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 5103,91 руб., за декабрь 2022 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 495,61 руб., за март 2023 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 7 633,98 руб., за июнь 2023 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 764,36 руб., за сентябрь 2023 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 764,36 руб., за октябрь 2023 года согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на 7 451,79 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору за период с марта 2020 года по октябрь 2024 года включительно составляет 43 191,34 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 29.05.2024 взыскана задолженность по Договору за период с марта 2020 года по октябрь 2023 года включительно составляет 43 191,34 руб., неустойка в размере 11 404,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 01.08.2024 судебный приказ от 29.05.2024 отменен.

Доказательств оплаты задолженности по Договору ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требований о ее взыскании являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что настоящий иск был предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

По условиям Договора ответчик должен произвести оплату выполненных работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Учитывая изложенное, истец должен был узнать о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг за март 2020 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2021 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, после его отмены до обращения в суд с настоящим истцом прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей за период с марта 2020 по декабрь 2021 включительно.

При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору с июня 2022 по октябрь 2023 года согласно актам, составленным в указанный период в сумме 23 169,23 руб. из расчета: 495,61+495,61+5103,91+495,61+7633,98+746,36+746,36+7451,79.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями Договора определено, что за задержку оплаты сверх установленных договором сроков необоснованный отказ от оплаты, а также а задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день просрочки по оплате услуг, предоставленных в июне 2022 года) по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, рассчитанная от 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга 23 169,23 руб. за каждый день просрочки платежа составляет 7 761,84

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данный вывод говорит об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Согласно расчету суда, приобщенному к материалам дела размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 761,84 руб. Указанная неустойка соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для её снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплата которой подтверждается платежными поручениями в размере 1 988 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования в размере 23 169,23 руб. за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года, неустойку в размере 7 761,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись О.В. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2025.

Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-1507/2025, УИД 03MS0118-01-2025-000750-80Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.