Решение по делу № 2А-571/2023 от 29.05.2023 - о взыскании недоимки по налогу на имущество.

Дело № 2а-571/2023

УИД: 16RS0031-01-2022-001688-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ФИО3 № по <адрес> (далее – МРИ ФНС ФИО3 № по <адрес>) обратилась с административным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 53373,02 руб.

В обоснование административного иска указывает, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество, согласно сведениям, переданным регистрирующим органом, за ней в ДД.ММ.ГГГГ числилось строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 164352 руб, сумма налога в размере 97652 руб. (в связи частичной оплатой в размере 66700 руб. ДД.ММ.ГГГГ) взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 12497,83 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплаты налога на имущество на общую сумму 97652 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 315213 руб, уплачена, взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 11678,64 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 315213 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 87559 руб, не уплачена, взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 3244,07 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 315213 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 350236 руб, не уплачена, взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 12976,24 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 350236 руб. за ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 350236 руб, не уплачена, взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 12976,24 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 350236 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №; в установленные сроки обязанность по уплате задолженности не исполнена.

В отношении ФИО2 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56691,98 руб, который был отменен на основании возражений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) пени в размере 102,87 руб. уплачены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) пени в размере 3188,41 руб. уплачены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО № пени в размере 27,68 руб. уплачены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 № по РТ ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что о наличии задолженности ответчику было известно, сроки для предъявления иска налоговым органом соблюдены, размер начисленных пеней на сумму недоимки, сроки оплаты как самого налога так и пеней были доведены до ответчика, задолженность по налогам взыскана решением суда, при разрешении которого, судом было проверены соблюдение налоговым органом порядка и сроков начисления, перерасчета налога, оснований для освобождения от оплаты налоговой задолженности и начисленных пеней не имеется.

ИФНС ФИО3 <адрес> представителя в судебное заседание не направил, ФИО2 не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая налогообложение недвижимого имущества физических лиц исходя из кадастровой стоимости, принята в ДД.ММ.ГГГГ и введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации здание, строение, сооружение, помещение признаются объектом налогообложения на имущество физических лиц.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

ФИО2 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № – иные строения, помещения и сооружения, по адресу<адрес>

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 165508 руб;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 399586 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 463343 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 375308 руб.

Поскольку налогоплательщиком налог на имущество физических лиц в установленный инспекцией срок уплачен не был, на сумму недоимки по налогу на имущество, налоговым органом начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 164352 руб, сумма налога в размере 97652 руб. (в связи частичной оплатой в размере 66700 руб. ДД.ММ.ГГГГ) взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 12497 руб. 83 копеек начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 97652 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 315213 руб, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 11678,64 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 315213 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 87559 руб, сумма налога не уплачена, взыскан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 3244,07 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 315213 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 350236 руб, не уплачен, взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 12976,24 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на сумму 350236 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 350236 руб, не уплачена, взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 12976,24 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 350236 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в сроки, установленные Налогового кодекса Российской Федерации, налог не уплачен, Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование об уплате задолженности по налогам и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на общую сумму 56691,98 руб.

В связи с исполнением административным ответчиком вышеуказанных требований не в полном объеме, МРИ ФНС ФИО3 № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № по Тукаевскому судебному району Республики; ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО3 № по <адрес> отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО3 № по <адрес> суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1105066 руб. и пени в размере 1958,83 руб, суммы недоимки по земельному налогу в размере 24406 руб. и пени в размере 49,43 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6928,70 руб. отменен на основании заявления ФИО2

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за период ДД.ММ.ГГГГ (КБК №) в размере 1103244 руб, в том числе 315213 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 87559 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 350236 руб. за ДД.ММ.ГГГГ 350236 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени (КБК №) в размере 1930,67 руб, всего на общую сумму 1105174,67 руб.

При разрешении судом вышеуказанного спора судом было установлено и следует также из письменных пояснений истца, заинтересованного лица, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером № исключено из Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет (уменьшение) налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ сведения о произведенном перерасчете, сроках уплаты, размере начисленного налога доведены до ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ №; в связи с неисполнением обязательств по уплате налога в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Также в связи с изменением кадастровой стоимости объектов, на основании решения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письмо о перерасчета налога в связи со снижением кадастровой стоимости, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомлен о произведенном перерасчете, сроках уплаты, размера начисленного налога.

Доказательств выполнения обязанности по уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежит удовлетворению.

Расчет взыскиваемых сумм, по убеждению суда, произведен в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом был проверен судом и признается математически верным.

Оснований полагать, что в основу расчета сумм налогов Инспекцией положены неверные либо противоречащие данным ЕГРН сведения о величине кадастровой стоимости (налоговой базы по налогам), не имеется.

Вопросы взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке... и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании (пункт 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из смысла приведенных законоположений следует, что при рассмотрении предъявленного в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административного искового заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеют обстоятельства, поименованные в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть, в частности, даты вынесения определения об отмене судебного приказа и предъявления иска; вопрос соблюдения налоговым органом установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока проверяется мировым судьей при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса, о чем также разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

При вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 спорных обязательных платежей мировой судья не усмотрел по указанному мотиву с учетом установленных фактических обстоятельств правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), поскольку предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговым органом был соблюден; оснований иным образом оценивать эти обстоятельства не имеется.

Наряду с этим установлено, что после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика в размере 1801,19 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО3 № по <адрес> пени (КБК №) на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №), в размере 53373 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1801 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья.