Дело № 2-3580/22

УИД 61RS0022-01-2022-005170-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 28.07.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков ( РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 29.04.2019 г. от ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате ДТП от 14.10.2018 г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2018 г. вред здоровью Потерпевшему причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 14.10.2018 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 14.10.2018 г. отсутствуют. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего ФИО4 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 38,05 % составил 190 250 рублей 00 копеек. Решением № 190520-883457 от 20.05.2019 г., РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № 14493 от 22.05.2019 г. в размере 140 250 рублей 00 копеек. Не согласившись с решением РСА об осуществлении компенсационной выплаты, Потерпевший обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2019 г. по гражданскому делу № с РСА в пользу Потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 25 000 рублей 00 копеек. 04.12.2019г. на основании исполнительного листа серии ФС № от20.11.2019г., выданного во исполнение решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2019 г. по гражданскому делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № 107883 произведено списание денежных средств в размере 75 000рублей 00 копеек, из которых 50 000 рублей - компенсационная выплата, 25 000 рублей – штраф. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению № 190520-883457 от 20.05.2019 г. в размере 140 250 рублей 00 копеек и по решению Таганрогского городского г га Ростовской области от 10.10.2019 г. по гражданскому делу № в виде компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей 00 копеек, а всего 190 250 рублей 00 копеек платежное поручение № 14493 от 22.05.2019 г., инкассовое поручение № 107883 от 04.12.2019г.). Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-121569 от 01.11.2021г. Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 190 250 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5005 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2019г. по делу № установлено, что в результате ДТП произошедшему 14 октября 2018 года водитель автомобиля Хундай Соната государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по автодороге Ростов-на-Дону- Таганрог- гр. Украина, на 67 км. + 700м. автодороги, допустил наезд на переходящего дорогу по пешеходному переходу ФИО3, причинив ему телесные повреждения.

Гражданская ответственность по ОСАГО водителя автомобиля Хундай Соната государственный регистрационный знак № ФИО1 не была застрахована (согласно данных с сайта РСА).

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2019 года вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства, установленные в решении Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2019 года, в том числе, что ДТП произошло по вине ответчика, повторному доказыванию не подлежат.

Истцом заявлено о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты выплаченной пострадавшему.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Соната государственный регистрационный знак № которым управлял в момент ДТП ФИО1, не была застрахована.

По заявлению потерпевшей ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего пострадавшего ФИО3 в его пользу РСА была осуществлена компенсационная выплата в сумме 140250 руб. (п/п № 14493 от 22.05.2019 г.- л.д. 38).

На основании исполнительного листа серии ФС № от20.11.2019г., выданного во исполнение решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2019 г. по гражданскому делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № 107883 произведено списание денежных средств в размере 75 000рублей 00 копеек, из которых 50 000 рублей - компенсационная выплата, 25 000 рублей – штраф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Истцом заявлена к взысканию денежная сумма 190 250 руб. (140250 руб. компенсационная выплата произведенная в добровольном порядке + 50000руб. компенсационная выплата произведенная по решению суда)

В соответствие с п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику о выплате 190250 руб. путем направления требования о возмещении расходов. Однако ответчиком денежные средства не возмещены.

При таком положении требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 190250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5005,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № ) о взыскании денежных средств в порядке регресса, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 190250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022 года.