Решение по делу № 2-1516/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1516/2023

УИД 44RS0002-01-2023-000237-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи КоровкинойЮ.В.,

при секретаре Савиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, указывая, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «КР-Инвест Холдинг» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1054249 от 02.04.2021 в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: сумма кредита (лимит выдачи) – 3 000 000 руб. сроком на 541 календарный день, то есть до 29.09.2022 включительно, в порядке и на условиях договора, целевое использование кредита – пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 1054249 от 20.04.2021 в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем ему и поручителю были направлены претензии. На момент предъявления иска в суд задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с солидарного ООО «КР-Инвест Холдинг» должника ФИО2 задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1054249 от 02.04.2021 по состоянию на 12.12.2023 года в размере 1 894 437,73 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 517 250 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2022 по 29.09.2022 включительно по ставке 24,5% годовых в размере 60 586,08 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 30.09.2022 по 12.12.2022 включительно по ставке 26,5% годовых в размере 81 515,82 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 218 484,00 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 02.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022 включительно в размере 8 908,50 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно в размере 7 693,33 руб., проценты, начисленные с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 517 250,00 руб. по ставке 26,5% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 517 250, руб. с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 60586,08 руб. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 13.12.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17672,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кострмоы от 05.04.2023 произведена замена стороны истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии на ИП ФИО1 в связи с заключенным 02.03.2023 между ПАО «СОВКОМБАНК» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) договором уступки права требования (цессии) № 79.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела без их участия в котором указав, что требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «КР-Инвест-Холдинг» Конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения не вручены ответчику и возвращены в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «КР-Инвест-Холдинг» (заемщик) заключён договор №1054249 от об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: сумма лимита 3 000 000 руб., срок действия лимита 365 дней с даты открытия кредитной 12,5% годовых за период пользования кредитом по дату возврата кредита (транша), 24% годовых на период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

Согласно п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 1.1.7 проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату возврата кредита.

Согласно п. 1.1.14 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

По данному договору об открытии кредитной линии сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявления на выдачу транша сроком на 30 дней, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 3 000 000 руб. – 06.04.2021, что подтверждается платежным поручением № 1639362 от 06.04.2021.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 28.06.2021 г.

Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1055078 от 05.04.2021г. на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 182 (сто восемьдесят два) календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

с 06.04.2021 по 05.07.2021 включительно начисляются по ставке 12% годовых;

с 06.07.2021 по 05.10.2021 включительно начисляются по ставке 15 % годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24% процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 04.10.2021:

Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1055078 от 05.04.2021 на cyмму 3 000 000.00 рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 268 (Двести шестьдесят восемь календарных дней.

Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

с 06.04.2021 по 05.07.2021 включительно начисляются по ставке 12,00% годовых:

с 06.07.2021 по 05.10.2021 включительно начисляются по ставке 15,00% годовых:

с 06.10.2021 по 30.12.2021 включительно начисляются по ставке 18% процентов годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по де фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 27.12.2021 г.:

Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1055078 от 05.04.2021на сумму 3 000 000,00 руб. увеличивается и составляет 300 календарных дней.

с 06.04.2021 по 05.07.2021 включительно начисляются по ставке 12,00% годовых:

с 06.07.2021 по 05.10.2021 включительно начисляются по ставке 15,00% годовых:

с 06.10.2021 по 30.12.2021 включительно начисляются по ставке 18,00% годовых

с 31.12.2021 по 31.01.2022 включительно начисляются по ставке 19% годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по де фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 24.01.2022 г.:

Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1055078 от 05.04.2021г. на сумму 3 000 000,00 руб., увеличивается и составляет 359 календарных дней.

с 06.04.2021 по 05.07.2021 включительно начисляются по ставке 12,00% годовых;

с 06.07.2021 по 05.10.2021 включительно начисляются по ставке 15,00% годовых;

с 06.10.2021 по 30.12.2021 включительно начисляются по ставке 18,00% годовых:

с 31.12.2021 по 31.01.2022 включительно начисляются по ставке 19,00% годовых:

с 01.02.2022 по 31.03.2022 включительно начисляются по ставке 20,00% годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 5 от 01.04.2022 г.:

Срок действия транша (кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш № 1055078 от 05.04.2021 на сумму 3 000 000,00 руб., увеличивается и составляет 451 календарный день.

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

с 06.04.2021г. по 05.07.2021г. включительно начисляются по ставке 12,00% годовых;

с 06.07.2021г. по 05.10.2021г. включительно начисляются по ставке 15,00% годовых;

с 06.10.2021г. по 30.12.2021г. включительно начисляются по ставке 18,00% годовых;

с 31.12.2021г. по 31.01.2022г. включительно начисляются по ставке 19,00% годовых;

с 01.02.2022г. по 31.03.2022г. включительно начисляются по ставке 20,00% годовых;

с 01.04.2022г. до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00 % годовых;

с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 01.07.2022 включительно начисляются по ставке 35,00% годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 37,00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 6 от 04.07.2022 г.:

1.1. Срок действия транша (кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш № 1055078 от 05.04.2021 на сумму 3 000 000,00 руб. увеличивается и составляет 541 календарный день.

с 06.04.2021г. по 05.07.2021г. включительно начисляются по ставке 12,00 годовых;

с 06.07.2021 по 05.10.2021 включительно начисляются по ставке 15,00% годовых;

с 06.10.2021 по 30.12.2021 включительно начисляются по ставке 18,00 годовых;

с 31.12.2021 по 31.01.2022 включительно начисляются по ставке 19,00% годовых;

с 01.02.2022 по 31.03.2022 включительно начисляются по ставке 20,00% годовых;

с 01.04.2022 по 05.04.2022 включительно начисляются по ставке 24,00% годовых;

с 06.04.2022 по 01.07.2022 включительно начисляются по ставке 35,00% годовых;

с 02.07.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 37,00% годовых;

с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 29.09.2022 включительно начисляются по ставке 24,50% годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 26,50% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 1054249 от 02.04.2021, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1054249 от 02.04.2021.

В установленный договором об открытии кредитной линии срок заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов, допустил просроченную задолженность, в связи с чем 20.12.2022 заемщику и поручителю были направлены претензии.

По состоянию на заявленную Банком дату 12 декабря 2022 г. задолженность по договору составляет 1 894 437,73 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 517 250 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2022 по 29.09.2022 включительно по ставке 24,5% годовых в размере 60 586,08 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 30.09.2022 по 12.12.2022 включительно по ставке 26,5% годовых в размере 81 515,82 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 218 484,00 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 02.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022 включительно в размере 8 908,50 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно в размере 7 693,33 руб.,

На день рассмотрения дела сведений о погашении долга (в т.ч. частичном), не имеется.

Произведенный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает, что проценты и неустойка должны быть исчислены на дату вынесения судом решения, то есть на 12 мая 2023 г.

По состоянию на 12 мая 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 2 537280,51 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 517 250 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2022 по 29.09.2022 включительно по ставке 24,5% годовых в размере 60 586,08 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 30.09.2022 по 12.05.2023 (225 дней) включительно по ставке 26,5% годовых в размере 247 852,14 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 676 693,50 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 12.05.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 02.03.2022, с 02.10.2022 по 12.05.2023 включительно в размере 27 205,46 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно в размере 7 693,33 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер пени, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм пени и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленные ко взысканию пени и штраф, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, заявленных требований, а также учитывая недопустимость освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд, принимая во внимание снижение неустойки ниже ключевой ставки Банка РФ, считает возможным снизить пени на просроченный основной долг до 140 000 руб.; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом до 5500 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 1600 руб., полагая, что данная мера ответственности будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1054249 от 02.04.2021 по состоянию на 12.05.2023 в размере 1 972 788,22 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 517 250 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2022 по 29.09.2022 включительно по ставке 24,5% годовых в размере 60 586,08 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 30.09.2022 по 12.05.2023 (225 дней) включительно по ставке 26,5% годовых в размере 247 852,14 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 140 000 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 12.05.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 02.03.2022, с 02.10.2022 по 12.05.2023 включительно в размере 5 500 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно в размере 1 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 672,00 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Исходя из взысканной судом суммы с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 391,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) с солидарного ООО «КР-Инвест Холдинг» должника в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1054249 от 02.04.2021 по состоянию на 12 мая 2023 г. в сумме 1 972 788,22 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 517 250 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2022 по 29.09.2022 включительно по ставке 24,5% годовых в размере 60 586,08 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 30.09.2022 по 12.05.2023 (225 дней) включительно по ставке 26,5% годовых в размере 247 852,14 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 140 000 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 12.05.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 02.03.2022, с 02.10.2022 по 12.05.2023 включительно в размере 5 500 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно в размере 1 600 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты, начисленные с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 517 250,00 руб. по ставке 26,5 % годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 517 250,00 руб. с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности по процентам в размере 60 586,08 руб. с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 672,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 391,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года