Дело № 2-152/2026

УИД: 16RS0013-01-2025-001617-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года пос.жд.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО <адрес>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16286/2014 с ФИО1 в пользу Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО <адрес> взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 704,77 рублей, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 322,96 рублей, всего 68 027,73 рублей. Задолженность по решению была частично погашена в размере 1 448,63 рублей. Истец указывает, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16286/2014 не исполнено, сумма задолженности 66 579, 10 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 589 рублей 87 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указывает, что начало срока давности ДД.ММ.ГГГГ, три года закончились ДД.ММ.ГГГГ, перерыва в течение срока исковой давности не было, в 2024 году прошло более десяти лет.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, возражение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-16286/2014 исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО <адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 64 704,77 рублей основного долга и 3 322,96 рублей договорной неустойки удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением суда по делу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист АС №.

Согласно сведениям Высокогорского РОСП ГУФССП по <адрес> в электронной базе АИС УФССП России по Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств в отношении ФИО1 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО <адрес>» на исполнении не имеется.

Истец указывает, что задолженность по решению была частично погашена в размере 1 448,63 рублей.

Таким образом, судом установлено, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-16286/2014 не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 589,87 рублей за несвоевременное исполнение вышеуказанного решения суда.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик в возражении ссылается на положения части 1 статьи 207 ГК РФ, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В отношении толкования пункта 1 статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации еще в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11778/08 указано, что истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не является основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 303-ЭС23-23529 по делу N А73-12419/2022 в развитие ранее приведенных разъяснений указано, что неправомерное удержание денег или незаконное завладение имуществом возникает, как правило, одномоментно (связывается с каким-либо конкретным фактом). Пользование же этими деньгами или имуществом носит длящийся характер, оно продолжается ежедневно до их возвращения собственнику. С каждым новым днем незаконного пользования по существу возникает новое правонарушение и, как следствие, обязанность пользователя уплатить за этот день проценты за пользование деньгами или возместить доходы от пользования имуществом. В этот же день потерпевшему становится известно о его праве на получение этих процентов или доходов от пользования имуществом и начинает течь срок исковой давности для судебной защиты этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Поэтому срок исковой давности по правонарушению, связанному с незаконным пользованием чужим имуществом (как и деньгами), следует исчислять для каждого такого дня до его возврата собственнику. Аналогичные правовые позиции применительно к требованиям о сроке исковой давности по взысканию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами изложены в пункте 25 Постановления N 43, определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС22-2855(8), от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС19-17077. постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11778/08.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Вследствие ненадлежащего исполнения решения суда у ответчика возникает обязанность по требованию взыскателя уплатить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы.

Поскольку к таким требованиям применим общий срок исковой давности, который составляет три года, то проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествующих обращению в суд.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца) и составляют, согласно расчету суда - 19 938,90 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства и иного расчета образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-198 ГРПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9212 №) в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО <адрес>» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 938 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9212 №) в доход бюджета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.