Дело №

УИД 25RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2023 года <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 владеет на праве собственности транспортным средством: «ФИО2», государственный регистрационный знак <...>, и, следовательно, на основании ст. 362 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства сумму транспортного налога за 2020 год в размере 9 495,00 руб. по сроку уплаты до дата. Задолженность погашена частично дата, остаток подлежащего уплате транспортного налога за 2020 год составляет 6 750,40 руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от дата. В установленный срок транспортный налог за 2020 год ответчиком не уплачен. На основании ст. 69, ст. 70 НК РФ ФИО3 направлены требования об уплате налога № от дата, № от дата. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени в сумме 123,67 руб.: на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с дата по дата в размере 92,81 руб.; на недоимку за 2020 год за период с дата по дата в размере 30,86 руб. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-865/2022. Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в доход бюджета задолженность в общей сумме 6 874,07 руб., в том числе, транспортный налог в размере 6750,40 руб., пеня в размере 123,67 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных налоговым органом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО3 в 2020 году владел на праве собственности транспортным средством «ФИО2», государственный регистрационный знак <...>.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 357 НК РФ исчислил в отношении транспортного средства сумму транспортного налога за 2020 год в размере 9 495,00 руб. по сроку уплаты до дата и направил в адрес ФИО3 налоговое уведомление № от дата.

Задолженность административным ответчиком погашена частично дата, остаток подлежащего уплате транспортного налога за 2020 год составляет 6 750,40 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени в сумме 123,67 руб.: на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с дата по дата в размере 92,81 руб.; на недоимку за 2020 год за период с дата по дата в размере 30,86 руб.

На основании ст. 69, ст. 70 НК РФ ФИО3 направлены требования об уплате налога № от дата, № от дата.

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-865/2022.

Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными.

Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности в общей сумме 6 874,07 руб., в том числе, транспортный налог в размере 6750,40 руб., пеня в размере 123,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...>, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме 6 874,07 руб., в том числе, транспортный налог с физических лиц в размере 6750,40 руб., пеня в размере 123,67 руб.

Взыскать с ФИО3, <...>, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья Т.А.Михайлова