77RS0033-02-2025-001057-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21.05.2025

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1574/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ПКФ «ИНТЕРПАМС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал, что 31.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ПКФ «ИНТЕРПАМС» был заключен кредитный договор № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1Q, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма с целью развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 17,5% годовых на льготный период и 19,5% годовых по окончании льготного периода до окончания срока кредитования. В обеспечение обязательств по договору между ПАО Сбербанк и фио заключен договор поручительства № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1QП01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Также 10.10.2022 между истцом и ООО «ПКФ «ИНТЕРПАМС» заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма для развития бизнеса на срок по 10.10.2025 под 16,64% годовых. В обеспечение обязательств по данному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по обоим договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.04.2025 по договору <***> от 10.10.2022 составила сумма и состоит из просроченной ссудной задолженности – сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойки на просроченные проценты – сумма; по договору № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1Q от 31.10.2022 составила сумма и состоит из просроченной ссудной задолженности – сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойки на просроченные проценты – сумма Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, одновременно являющийся законным представителем ответчика ООО «ПФК «ИНТЕРПАМС», в суд явился, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст.438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) Считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 10.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ПКФ «ИНТЕРПАМС» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок по 10.10.2025 под 16,64% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей каждого 10 числа месяца.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договоров, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

Также условиями договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 10.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.10.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/1, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение ООО «ПФК «ИНТЕПАМС» всех его обязательств по договору <***> от 10.10.2022.

Также между истцом и ООО «ПФК «ИНТЕРПАМС» 31.10.2022 заключен договор № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1Q путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого ООО «ПФК «ИНТЕРПАМС» банком был предоставлен кредит в сумме сумма для целей развития бизнеса заемщика, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 17,5% годовых на период с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Заемщик принял на себя обязательства возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

Также условиями договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1QП01 от 31.10.2022.

31.10.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1QП01, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение ООО «ПКФ «ИНТЕРПАМС» всех его обязательств по договору № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1Q от 31.10.2022.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность с должником ООО «ПКФ «ИНТЕРПАМС» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1Q от 31.10.2022 и <***> от 10.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из уточненного искового заявления и представленных истцом доказательств (выписки по счету и уточненному расчету задолженности) усматривается, что Банк свои обязательства по обоим спорным договорам исполнил в полном объеме, что ответчиками не оспаривалось.

Как следует из представленных истцом расчетов, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы кредитов и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 16.04.2024 по договору <***> от 10.10.2022 задолженность составила сумма и состоит из просроченной ссудной задолженности – сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойки на просроченные проценты – сумма; по договору № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1Q от 31.10.2022 задолженность составила сумма и состоит из просроченной ссудной задолженности – сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойки на просроченные проценты – сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, арифметически верным, составленным с учетом фактических обстоятельств по делу, при этом ответчиком ФИО1, одновременно являющимся законным представителем ответчика ООО «ПКФ «ИНТЕРПАМС» данный размер задолженности признан как актуальный с учетом внесенных после подачи искового заявления в суд платежей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности: по договору <***> от 10.10.2022 в размере сумма, по договору № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1Q от 31.10.2022 - сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ПКФ «ИНТЕРПАМС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ПКФ «ИНТЕРПАМС», ИНН <***>, ФИО1, паспортные данные, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 9038QA9HUXPR2Q0AQ0US1Q от 31.10.2022 в размере сумма по кредитному договору <***> от 10.10.2022 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.

Судья: