Дело № 2-1643/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-000899-11

29 сентября 2025 г.

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 28 октября 2020 года между истцом и банком заключен кредитный договор <***>, по которому предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. Денежные средства обналичены двумя суммами по 500 000 руб. На данные денежные средства приобретено транспортное средство. По состоянию на 21 ноября 2024 года задолженность составляла 203 637 руб. 49 коп. С 20 ноября 2024 года ответчик прекратил перечислять истцу денежные средства для погашения задолженности в связи с прекращением брака. В последующем задолженность по кредитному договору погашена полностью истцом. Просит взыскать денежные средства в размере 217 767 руб. 42 коп. в счет компенсации произведенных по кредитному договору платежей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, фактически семейные отношения прекращены с 01 июля 2024 года, в период брака межу ней и ПАО «Сбербанк» заключено два кредитных договора на общую сумму 1 500 000 руб., в том числе кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб., которые израсходованы на нужды семьи и в ее интересах, после прекращения семейных отношений ею задолженность по данному договору погашена в полном объеме, не исключила факт перевода ответчиком в сентябре 2024 года денежных средств для погашения задолженности по данному договору, пояснила, что денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, фактически семейные отношения прекращены с 01 июля 2024 года, факт заключения истцом кредитного договора <***> на сумму 1 000 000 руб. в период брака между сторонами, расходование денежных средств на нужды семьи и в ее интересах не оспаривала, указала, что в сентябре 2024 года истцом ответчику направлены сведения об остатке задолженности по кредитному договору, размер которой составлял около 261 000 руб., после чего ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 264 000 руб. для погашения задолженности, в платежном документе указано назначение платежа, в связи с чем обязательства перед истцом исполнены.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

На основании п. 1 и 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 10 декабря 2011 года по 20 сентября 2024 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Согласно пояснениям истца и представителя ответчика семейные отношения фактически прекращены между супругами с 01 июля 2024 года.

В период брака между истцом и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключены договоры потребительского кредита:

<***> от 28 октября 2020 года на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата по 05 марта 2025 года с процентной ставкой 11,869 % годовых, платежная дата – 20 число месяца.

№ 94973339 на сумму 500 000 руб. со сроком возврата по 23 сентября 2024 года с процентной ставкой 14,922 % годовых, платежная дата – 20 число месяца.

Истцом и представителем ответчика не оспаривалось, что денежные средств, полученные по договору потребительского кредита <***>, использованы на нужды семьи и в ее интересах.

Таким образом, обязательства, возникшие из договора потребительского кредита <***> от 28 октября 2020 года, являются совместным обязательством истца и ответчика.

Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

По состоянию на 01 июля 2024 года размер задолженности по договору составляла 294 568 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 293 518 руб. 24 коп.

Согласно доводам представителя ответчика в сентябре 2024 года истцом ответчику направлены сведения об остатке задолженности по договору <***>, размер которой составлял около 261 000 руб., после чего ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 264 000 руб. для погашения задолженности, в платежном документе указано назначение платежа, в связи с чем обязательства перед истцом исполнены.

Согласно онлайн-чеку 23 сентября 2024 года ответчиком на банковский счет истца осуществлено перечисление денежных средств на сумму 264 000 руб. с назначением платежа – для полного погашения кредита.

Из истории операций по договору следует, что по состоянию на 20 сентября 2024 года задолженность по договору составляла 261 448 руб. 68 коп., что фактически соответствует сумме осуществленного ответчиком 23 сентября 2024 года перевода.

Указанные обстоятельства, суммы перевода и остаток задолженности, дата платежа, позволяют суду сделать вывод о том, что 23 сентября 2024 года ответчиком для погашения истцом задолженности по договору потребительского кредита <***> от 28 октября 2020 года осуществлено перечисление денежных средств на сумму 264 000 руб., при этом сумма перевода превышает размер приходящегося на него обязательства, который по состоянию на 01 июля 2024 года составлял 147 284 руб. 01 коп. (294 568 руб. 01 коп. / 2).

Из выписки по счету истца № и истории операций по договорам № 94973339 и 94262620 следует, что истцом после зачисления вышеуказанных денежных средств осуществлено перечисление денежных средств на сумму 210 000 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № 94973339 и на сумму 26 000 руб. – в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита <***>.

Таким образом, ответчик, действуя добросовестно, в сентябре 2024 года на основании сведений, представленных истцом, осуществил перечисление денежных средства в счет погашения задолженности по договору <***> в размере, соответствующем сумме приходящегося на него обязательства, в связи с чем суд полагает, что в сентябре 2024 года ответчиком возмещены затраты истца, связанные с исполнением совместного обязательства по данному договору.

Однако истцом перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по данному договору в соответствии с назначением платежа не осуществлено, задолженность по договору погашена только 05 марта 2025 года, при этом в период с сентября 2024 года по март 2025 года допущена просрочка исполнения обязательства, что послужило основанием для начисления банком неустоек.

Требования, связанные с обязательствами по договору потребительского кредита № 94973339, в рамках настоящего спора истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца половины произведённых за период с 01 июля 2024 года по 05 марта 2025 года платежей по договору потребительского кредита <***>, поскольку данные затраты истца возмещены ответчиком в полном объеме.

В этой связи в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева