УИД №72RS0014-01-2025-010475-32

Дело № 2-8726/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская строительная компания», ФИО1, о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк», в лице представителя, обратилось с исковым заявлением к ООО «Южно-Уральская строительная компания», ФИО1 с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 02.08.2023 между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ООО «Южно-Уральская строительная компания» (Заёмщик) заключен кредитный договор № 0ALR1K в письменной форме, путем составления единого документа, согласно которому сумма кредита составила 1 500 000 руб., под 22, 50 % годовых. Согласно условиям договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит Кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случае изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0ALR1P001 от 03.08.2023. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 перед Банком составляет 781 490,03 руб., из них: 55 530,81 руб. – просроченные проценты, 708 333,81 руб. – просроченный основной долг, 3 584,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 14 041,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному Договору. В установленный срок ответчики требование о возврате всей причитающейся по Договору суммы не исполнили.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Южно-Уральская строительная компания», ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору № 0ALR1K от 03.08.2023 по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 в размере 781 490,03 руб., из них: 55 530,81 руб. – просроченные проценты, 708 333,81 руб. – просроченный основной долг, 3 584,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 14 041,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 630 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Южно-Уральская строительная компания», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении дела ходатайство не направляли. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.08.2023 между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ООО «Южно-Уральская строительная компания» (Заёмщик) заключен кредитный договор № 0ALR1K, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 500 000 руб., под 22, 50 % годовых.

В соответствии с графиком к Договору размер ежемесячного платежа составляет 41 666,67 руб., кроме последнего платежа в размере 41 666,55 руб.

Согласно п. 4.8 Договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты Заёмщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.5 Договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0ALR1P001.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть Банку денежные средства, полученные по Договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор подписан сторонами путем простой электронной подписью, о чем свидетельствует отчет о подписании электронных документов в целях заключения договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4.3 Договора кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет в валюте РФ Заемщика №.

Банк, выполнил свои обязательства, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В свою очередь, ответчиком, принятые на себя обязательства, по кредитному договору № 0ALR1K от 02.08.2023 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 781 490,03 руб., из которых: 55 530,81 руб. – просроченные проценты, 708 333,81 руб. – просроченный основной долг, 3 584,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 14 041,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному Договору № 0ALR1K 02.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен Договор поручительства № 0ALR1P001 от 03.08.2023.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Возражения ответчика относительно доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также по сумме и расчетам задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ООО «Южно-Уральская строительная компания» обязательств по кредитному договору № 0ALR1K от 02.08.2023, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 781 490,03 руб., подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, арифметически верный, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № 0ALR1P001 от 03.08.2023, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в п. п. 1.2.1 и 1.2.2 настоящего Договора. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 настоящего Договора обязательства Должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту имеются как «Обеспеченные обязательства».

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО1 и условиями договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ООО «Южно-Уральская строительная компания» а также с поручителя ФИО1 солидарно с заемщиком ООО «Южно-Уральская строительная компания».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0ALR1K от 02.08.2023 в размере 781 490, 03 руб., из которых: 55 530,81 руб. – просроченные проценты, 708 333,81 руб. – просроченный основной долг, 3 584,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 14 041,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова