4
Дело № 2-656/2023
УИД: 42RS0002-01-2022-003130-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Курилова М.К.,
при секретаре Старцевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
20 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Банк ФК Открытие» обратилось в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ЛИЦО_9 заключен кредитный договор ###, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 111121 руб. сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,2 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан уплачивать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком **.**.**** было направлено в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по кредитному договору составляет 110132, 90 руб., из которой: 104288, 35 руб. – задолженность по оплате основного долга; 4402, 06 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 300,26 руб. – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов; 1142, 23 руб. – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга.
**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 110132, 90 руб., из которой: 104 288, 35 руб. – задолженность по оплате основного долга; 4 402, 06 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 300,26 руб. – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов; 1 142, 23 руб. – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3402, 66 руб.
**.**.**** судом к участию в деле в порядке подготовки к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 31.10.2022 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 26.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что задолженность погашена в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика и ее представителя, а также наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 111 121 руб. (п.1); срок действия договора 36 месяцев с даты выдачи кредита (п.2); процентная ставка по кредиту 10,2 % годовых (п.4); размер ежемесячного платежа составляет 3600 руб., кроме последнего платежа – 3592, 23 руб., платежи осуществляется каждого 23 числа каждого календарного месяца (п.6).
С графиком платежей по договору потребительского кредита ### от **.**.**** заемщик также была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном графике платежей.
В рамках заключенного договора ### от **.**.**** сумма в размере 111 121 руб. была выдана ответчику, из которой сумма в размере 11 121 руб. была перечислена в счет оплаты страховой премии по договору страхования ### от **.**.****, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента ###.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ЛИЦО_1 принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме.
В соответствии с. 12 индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ЛИЦО_1 умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.**.**** ....
В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.**** ФИО1 приняла наследство ...
Кроме того, как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на судебный запрос, ЛИЦО_1 являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**.**** по **.**.****. Выплата начисленных сумм, причитавшихся ЛИЦО_1 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в **.**.**** года ФИО1 ...
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** составляла 110 132, 90 руб., из которой: 104 288, 35 руб. – задолженность по оплате основного долга; 4 402, 06 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 300,26 руб. – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов; 1 142, 23 руб. – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга.
Между тем, на момент вынесения настоящего решения данная задолженность погашена ответчиком ФИО1 **.**.**** в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ###.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере 110 132, 90 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Как указано в ч.1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из расчета задолженности, ответчик добровольно погасил задолженность **.**.****, то есть после подачи настоящего искового заявления в суд (**.**.****, зарегистрировано – **.**.****). В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3402,66 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 110 132, 90 руб. – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402, 66 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: М.К. Курилов
В мотивированной форме решение изготовлено 24.04.2023 года.