УИД 71RS0026-01-2025-002848-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Перезябовой А.М.,
при секретаре Халиловой Т.Р.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2035/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку выплаты алиментов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата в размере 41765 руб. 86 коп. и по день фактической выплаты долга.
В обоснование требований указала, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от дата №№ ФИО2 обязался уплачивать ей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9., дата года рождения, в размере 5000 руб. в месяц с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Однако ответчик с 2016 года систематически не исполнял свои обязательства по индексации алиментов в установленном порядке, что привело к образованию значительной задолженности по алиментам.
Задолженность по алиментам за указанный период составила 221331 руб. 16 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. От требования о взыскании в ее пользу госпошлины, отказалась, так как она освобождена от нее и судебных расходов не понесла.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).
Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
В соответствии с п.2 ст.100 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Согласно ст.105 Семейного кодекса РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38752 руб. 88 коп. за период с дата по дата.
В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО1 отказано.
С ФИО2 в доход бюджета МО г.Тула взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении вышеуказанного дела, установлено, что на основании соглашения об уплате алиментов от дата №, удостоверенного нотариусом <...> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 обязался предоставлять ФИО1 алименты на содержание, воспитание и образование их несовершеннолетней дочери – ФИО5, дата года рождения; уплата алиментов по настоящему соглашению производится ежемесячно, начиная с дата и до достижения несовершеннолетней ФИО5 совершеннолетия в срок до 20 числа за текущий месяц в твердой денежной сумме, составляющей 5000 руб. наличными деньгами.
П.5 соглашения предусмотрено, что согласно ст.105, 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов, уплачиваемых по настоящему соглашения, производится ФИО2 пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по индексации алиментов в установленном порядке, что привело к образованию значительной задолженности по алиментам.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от дата следует, что в ОСП по ВАПиД по г. Туле находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов №№ от дата, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, определена задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере 221331 руб.16 коп.
Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от дата по гражданскому делу №2-1464/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого стороны пришли к соглашению о следующем: расторгнуть соглашение об уплате алиментов № от дата №, заключенное между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, дата года рождения, алименты в размере 11000 руб., что соответствует 73,39% от величины прожиточного минимума для детей в Тульской области, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Тульской области; уплата алиментов по настоящему мировому соглашению производится ежемесячно, начиная с дата и до достижения ФИО10 совершеннолетия (дата.) в срок с 25 по 28 число за текущий месяц на расчетный счет ФИО1
Ответчик ФИО2 продолжительное время не исполнял в полном объеме свои обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО5, дата года рождения, ввиду чего образовалась задолженность по уплате алиментов.
Данное постановление сторонами не оспорено, доказательств в опровержение суммы задолженности ответчик не представлено.
Как следует из заключенного между ФИО1 и ФИО2 соглашения об уплате алиментов, каких-либо положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их уплаты оно не содержит.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Нормы об ответственности за нарушение обязательств установлены главой 25 Гражданского кодекса РФ, в которую, в частности включена статья 395 Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на дата задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП составляет 221331 руб. 16 коп. Должником оплачено дата -12805 руб. 40 коп., дата – 10000 руб., дата – 10000 руб., дата – 10000 руб., дата – 10000 руб., дата – 10000 руб., дата – 10000 руб., дата – 10000 руб., дата – 10000 руб., дата – 27848 руб. 11 коп., дата – 7212 руб. 10 коп., и того на общую сумму 127865 руб. 61 коп. И того подлежит взысканию -93465 руб. 55 коп.
Представленный расчет неустойки судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, и поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из изложенного, на основании положений п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает правильным заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41765 руб. 86 коп. за период с дата по дата по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования, в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Часть 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4000 рублей, в доход бюджета муниципального образования г.Тула.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан дата <...>, код подразделения №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан дата <...>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41765 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят пять руб. 86 коп. за период с дата по дата до момента фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан дата <...>, код подразделения №) в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Перезябова
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.
Председательствующий А.М. Перезябова