Решение по делу № 2-262/2025 от 18.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-262/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000170-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 марта 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 февраля 2024 года между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО1 и АО "ТБанк" 21 февраля 2024 года был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», АО "ТБанк" просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> в размере 1248676 рублей 64 копейки, из которых 1074707 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 159299 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 14669 рублей 70 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 47487 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля – 1000 рублей, также истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lada (ВАЗ), идентификационный номер (VIN) ###, 2024 года выпуска.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит указание на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания судебными повестками, направленными на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств, отводов составу суда не заявил, письменных возражений относительно требований истца не представил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (представителей сторон) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 года между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства для приобретения автомобиля Lada (ВАЗ), идентификационный номер (VIN) ###, 2024 года выпуска в размере 1100000 рублей, сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора <***> между АО "ТБанк" и ФИО1 21 февраля 2024 года заключен договор залога транспортного средства Lada (ВАЗ), идентификационный номер (VIN) ###, 2024 года выпуска.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 26 декабря 2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1248676 рублей 64 копеек, из которых 1074707 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 159299 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 14669 рублей 70 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно в даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

В связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, образовалась задолженность. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательства в обоснование заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору 1248676 рублей 64 копеек, из которых 1074707 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 159299 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 14669 рублей 70 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан автомобиль марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, VIN – ###, № кузова ###.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Ответчиком до вынесения решения суда не заявлено о предоставлении отсрочки продажи заложенного имущества.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги.

Истец произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. На основании отчета независимого оценщика об оценке № 356-03-21-9009 от 14.12.2024 г. стоимость указанного автомобиля составляет 851000 рублей. Ответчик возражений против такой оценки автомобиля не представил.

Согласно ответу начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запрос суда, по состоянию на 07 февраля 2025 года автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ###, VIN – ###, № кузова ###, зарегистрирован за ФИО1

Сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, заемщиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Таким образом, исходя из того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль не противоречат положениям статей 329, 334, 337, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, то кредитная задолженность в размере 1248676 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также необходимо обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ###, VIN – ###, № кузова ###, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости – 851000 рублей, определенной на основании оценки, произведенной истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47487 рублей и расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу АО «ТБанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 февраля 2024 года в сумме 1248676 рублей 64 копейки, из которых 1074707 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 159299 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 14669 рублей 70 копеек - пени на сумму не поступивших платежей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47487 рублей, по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, а всего взыскать 1297163 (Один миллион двести девяносто семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет серый, VIN – ###, № кузова ###, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 851000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий