Дело № 2-1419/23
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ООО «Юридическое бюро «Правовой Стандарт» о защите прав потребителей
Установил:
фио Н.Н. (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Правовой стандарт» (далее по тексту решения – ответчик) о расторжении договора №0203-2001М от 02.03.2022 г., возложении обязанности вернуть истцу переданные документы, а именно историю болезни фио (3 экземпляра), взыскании денежных средств в связи с не оказанием по договору услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на не выполнение ответчиком обязательств, возложенных на него договором об оказании юридических услуг №0203-2001М, заключенным между сторонами 02.03.2022 г., при этом, истец обязательство по оплате договора исполнено, необходимые документы ответчику переданы.
Представитель истца фио в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заключение по делу, по доводам которого просил исковые требования удовлетворить.
Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 02.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №0203-200/М, в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) принимает к исполнению поручение заказчика (истца) об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (п. 1.1 договора).
Наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и представление интересов фио в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов (п. 1.2 договора).
С момента подписания настоящего договора сторонами провести правовой анализ ситуации, изучить представленные заказчиком документы и сведения, провести подбор нормативно-правовых актов, а также составить план работы в течение 4 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов (п. 2.1.3 договора).
Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма (п. 3.3 договора).
Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается исполнением обязательств исполнителя по договору и подписания акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 4.4 договора).
Истцом 02.03.2022 г. произведена оплата по договору, что подтверждается квитанцией, 13.10.2021 г. ответчику истцом переданы для ознакомления истории болезни фио в 3-х экземплярах, что подтверждается распиской.
Истцом указано, что обязательства, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, в связи с чем, 19.10.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата предварительно внесенной оплаты. Требование истца ответчик не выполнил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя предоставить потребителю при заключении договора полную и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.
Исходя из содержания п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Разрешая требование о расторжении договора на оказание юридических услуг, суд полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора об оказании юридических услуг, в связи с чем, договор на оказание юридических услуг считаются расторгнутыми.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь также ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг, поскольку истец в данном случае воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора; ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он оказал истцу услуги в объеме, указанном в пункте 1.2 договора; материалами дела подтверждается, что ответчик представление интересов истца в суде апелляционной инстанции не осуществлял; акт выполненных работ ответчиком представлено не было; ответчиком работы по договору не выполнены, доказательств обратного суду не представлено; взыскание в пользу истца денежных средств обусловлено объемом оказанных ответчиком услуг и требованиями разумности возмещения таких услуг. Кроме того, суд отмечает, что представленные истцом доказательства ответчик не опроверг, возражений по существу спора не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере сумма
Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика передать истцу переданные 13.10.2021 г. три истории болезни на имя фио, полагая, что указанные документы после расторжения договора об оказании юридических услуг ответчику для оказания юридических услуг не требуются.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с нарушением ответчиком срока оказания истцу юридических услуг, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненной работы.
Учитывая, что в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не были выполнены, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((70000+70000)*50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Правовой Стандарт» (ИНН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также штраф в размере сумма
Обязать ООО «Юридическое бюро «Правовой Стандарт» (ИНН <***>) передать фио фио (паспортные данные) переданные 13.10.2021г. три истории болезни на имя фио
в остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Правовой Стандарт» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размер сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова