Дело №2-81/2025
УИД57RS0016-01-2025-000082-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года пгт. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
при секретаре Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился к кругу наследников А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обосновании заявленных требований указало, что между истцом и А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2132997 рублей на срок 72 месяца под 18,9% годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска, <данные изъяты>. 29.11.2024г. А. умер.
А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 881300,58 рублей. Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произошло с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.05.2025г. образовалась задолженность в размере 2066663 рубля 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1870815 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 192365 рублей 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду –3482 рубля 27 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Истец просил суд в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность в размере 2066663 рубля 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55666 рублей 63 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – сын, принявший наследство после смерти А.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 2066663 рубля 30 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 55666 рублей 63 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. Исковые требования рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме и не возражал чтобы с него в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2066663 рубля 30 коп., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 55666 рублей 63 коп.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
Проценты, по смыслу статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из содержания п. 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и А. был заключен кредитный договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 2 123 997 рублей от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 72 месяца под 18,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (л.д.30-32, 43-34).
Согласно договора купли-продажи АГ/174 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты>» и А. Продавец передал Покупателю бывшее в употреблении транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска, <данные изъяты>, стоимостью 2 194 000,00 рублей. Оплата А. была произведена двумя частями: первая часть в размере 100 000 рублей наличными в кассу, вторая часть в размере 2 094 000,00 рублей денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО «Совкомбанк»). Выполнение условий договора купли-продажи АГ/174 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются приложением № к указанному договору актом приема – передачи АГ /2/ 174 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).
В обеспечение и надлежащего исполнения заемщиком обязательств, ПАО «Совкомбанк») был передано в залог транспортное средство <данные изъяты> (л.д.26-27).
29.11.2024г. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II – ТД № (л.д.91).
А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 881300 рублей 58 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.05.2025г. образовалась задолженность в размере 2066663 рубля 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1870815 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 192365 рублей 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду –3482 рубля 27 коп.
Согласно свидетельств о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти отца А. унаследовал имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский <данные изъяты>, площадью 953 кв.м., кадастровая стоимость 89458,11 рублей; помещение, расположенное по адресу: Орловская область, <данные изъяты>, д.8, кв.1, площадью 67,5 кв.м., кадастровая стоимость 447801,75 рублей (л.д.96-97,101-104,114-115,117-118); автомобиль марки <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, ФИО1, как лицо, принявшее наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников, является правом истца, основанном на нормах действующего законодательства.
Судом проверен расчет задолженности представленной истцом, который является верным (л.д.28-29).
Ответчик до настоящего времени долг не погасил. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, а также исполнения им обязательств надлежащим образом, суду представлено не было.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 2066663 рубля 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1870815 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 192365 рублей 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду –3482 рубля 27 коп.
В соответствии с общими условиями договора (л.д.15-24), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ при этом стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, заложенного для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при однократном нарушении срока внесения платежа.
На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года №2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно пунктам 1, 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» в целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка транспортного средства <данные изъяты>, составившая 1 463 267 рублей (л.д.105).
В отсутствие иных данных о стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела, следует установить сумму начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 1 463 267 рублей. При этом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, обеспеченного залогом в виде автомобиля VOLVO ХС 60, Черный, 2013 года выпуска, VIN <***>.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО1 не оспаривал обстоятельств, указанных в исковом заявлении, а также сумму, предъявленную истцом к взысканию, согласившись с заявленными требованиями в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Волеизъявление ответчика ФИО1 на признание иска является осознанным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, считая необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2066663 рубля 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1870815 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 192365 рублей 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду –3482 рубля 27 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 55666 рублей 63 коп, которые подлежат взысканию с ответчика.
Суд также считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, обеспеченного залогом в виде автомобиля <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.05.2025г. в размере 2066663 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1870815 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 192365 рублей 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду –3482 рубля 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 55666 рублей 63 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Покровский районный суд Орловской области.
Судья Ю.А. Казимиров
Мотивированный текст решения изготовлен 7 августа 2025 г.