РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Авциной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/25 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.07.2017 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет №... и предоставлен кредит в размере 235280 рублей, на срок 1097 дней под 33 % годовых. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 227 299,38 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 28.12.2018 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 227 291,46 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 227 291,46 руб., государственную пошлину в размере 7 818,74 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно, в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Судом установлено, что 29.07.2017 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 235 280 рублей.
Заявление было принято банком. 29.07.2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым сторонами определен лимит кредитования в размере 235 280 рублей (п.1 Индивидуальных условий), срок кредитования – 1096 дней (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка – 33 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а также срок возврата кредита – в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а так же подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.
В силу п. 2 Индивидуальных условий, кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.
Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 10380 руб., последний платеж 21.07.2020 г. – 10170,96 руб., рекомендуемые даты погашения задолженности установлены в графике (28-е число каждого месяца).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....
С Условиями по потребительским кредитам «Русский Стандарт», Графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора и Графике платежей.
В случаях, когда в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 28.12.2018 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 227 299,38 руб., которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Таким образом, Банк, воспользовавшись своим правом, установленным п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты процентов.
Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, 12.02.2019 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-610/2019, определением мирового судьи от 30.09.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 21.11.2024 г. размер задолженности ФИО1 составляет 227 291,46 руб. из них: 184 123,47 руб. – основной долг, 23 430,50 руб. – начисленные проценты, 19 737,49 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что последний платеж в счет оплаты минимального платежа ответчиком в добровольном порядке был произведен 28.10.2018, соответственно, следующий минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее 28.11.2018, однако в указанную дату и в последующем таковой не поступил, следовательно, с 28.11.2018 г., то есть с момента не поступления от ответчика суммы минимального платежа, Банку стало известно о нарушении его прав, то есть с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
В связи с чем, срок исковой давности по требованиям банка о возврате ответчиком всей суммы займа, включая проценты и неустойку, начал течь с 28.11.2018 г. и истекал 28.11.2021 г.
12.02.2019 г. (согласно штампу на заявлении – л.д. 43) АО «Банк Русский Стандарт» на судебный участок № 36 Октябрьского судебного района г. Самары подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
Следовательно, с 12.02.2019 г. срок исковой давности перестал течь. На указанную дату (12.02.2019 г.) истекло 2 месяца 16 дней срока исковой давности.
Судебный приказ мировым судьей вынесен 12.02.2019 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.09.2024 г. судебный приказ от 12.02.2019 г. отменен.
Следовательно, с 01.10.2024 г. срок исковой давности продолжил течь.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.11.2024 г. (л.д.36).
На указанную дату истекло 4 месяца 11 дней срока исковой давности (2 месяца 16 дней – за период с 28.11.2018 г. по 12.02.2019 г. + 1 месяц 25 дней – за период с 01.10.2024 г. по 26.11.2024 г.).
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному требованию не является пропущенным, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 818,74 рублей, подтвержденные платежным поручением №991408 от 21.11.2024г., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор: ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** в размере 227 291,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818,74 руб., а всего взыскать 235 110 (двести тридцать пять тысяч сто десять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 23.01.2025 г.
Судья п/п Е.О.Родивилова
Копия верна
Судья
Секретарь