№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из наследственной массы имущества, признании права общей долевой собственности на ? долю жилого помещения,

Установил

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО15, с учетом уточнения исковых требований, просила признать имущество в виде квартиры по адресу: приобретенным на совместно нажитые денежные средства ФИО1, ФИО5, исключить из наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее супружескую долю в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, признав за ней право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 От совместной жизни общих детей у них не было. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, однако стороны продолжали вести совместное хозяйство, поддерживали семейные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: . Наследником по закону является его дочь: ФИО15 Однако, данная квартира была приобретена от совместно нажитых денежных средств, а именно: от продажи жилого дома с земельным участком, приобретенного в период брака, а также денежных средств истицы в размере 330 000 руб., внесенных в счет оплаты ипотечного кредита.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что с ФИО6 прожили более 20 лет, жили совместной семьёй, в 2001г. были венчаны. Пояснила, что в 2006г. в период брака приобрели жилой дом в , 8 лет им пользовались, затем приняли решение о его продаже. В 2014 г. состоялся развод на фоне эмоционального стресса. Выяснив причину, было установлено, что ФИО6 страдает тяжелым заболеванием- сахарным диабетом. Обратно сошлись, стали проживать вместе, вели общий бюджет и совместное хозяйство, но брак регистрировать не стали. В дальнейшем решили продать дом, ФИО6 хотел купить машину, но она настояла на том, что необходимо приобрести квартиру. В 2014г. ФИО6 продал свою долю дочери ФИО15 и она прекратила с ним отношения. Продав дом в , приобрели однокомнатную квартиру по адресу: , общей площадью 30 кв.м., стоимостью 1 910 000 руб. Стали проводить её в порядок, периодически в данной квартире жил её сын, который занимался ремонтом. Дополнила, что в течении 5-6 лет ФИО6 перенес много операций, в 2020 произошла ампутация пальца на ноге. В 2020г. истец со своего счета сняла денежные средства в сумме 330 000 руб., и они совместно погасилис ФИО6 ипотеку. Пояснила, что ФИО6 в последующем вышел на работу, преподавал дистанционно, затем заболел коронавирусом и умер.

ФИО3 истца-ФИО17, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, указанным в уточненном иске и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

ФИО3 ответчика- адвокат ФИО7, ФИО8, в судебном заседании уточненные исковые требования не признали на основании письменного отзыва, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.174-179).

Нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

ФИО3 по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 34).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

И материалов дела усматривается, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ приобретено имущество- земельный участок с жилым домом по адресу: , то есть в силу приведенных выше положений является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5

Судом установлено, что в период брака, стороны брачный договор и иные соглашения о разделе совместного имущества супругов не заключали.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: , согласно которому стоимость продаваемой недвижимости составляла 1250 000 руб., регистрация договора и права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 30 кв.м. Стоимость квартиры определена 1 910 000 руб., приобретена ФИО6 частично с использованием собственных средств, а также денежных средств в размере 700 000 руб., полученных им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ПАО "Сбербанк России". Право собственности ФИО5 на жилое помещение с обременением в виде ипотеки в пользу банка зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17, 22-23).

Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. кредит погашен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого представлена в материалы дела (л.д.15).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело №.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является его дочь ФИО15.

Как указывает истец, после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., она и ФИО6 проживали совместно, вели общее хозяйство и совместный бюджет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что знают ФИО1 и наследодателя ФИО5 длительный период времени, они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство до самой смерти ФИО5 О расторжении брака между ФИО1 и ФИО6 свидетелям не было известно.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Положениями ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствие со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в частности путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска, применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, установленный пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что с момента расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем, когда ФИО6 совершил отчуждение совместно нажитого имущества- ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, и именно с указанного момента подлежит исчислению трехгодичный срок, установленный статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доказательств невозможности своевременного обращения истца за защитой своего права материалы дела также не содержат.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Как установлено судом, спорное имущество приобретено ФИО6 после расторжения брака истицы и ФИО5, при этом, достоверных и допустимых доказательств существования между ними соглашения о создании общей собственности в материалы дела не представлено, их воля на приобретение спорного имущества в общую собственность каким-либо образом выражена не была, а факт их совместного проживания, в том числе осуществление ухода истицей за ФИО6, организация ею похорон последнего, правового значения при разрешении данного дела не имеет и их совместной собственности на указанный объект не порождает.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из наследственной массы имущества, признании права общей долевой собственности на ? долю жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.С. Меркулова