.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2328/2023 по иску АО Юникредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Юникредит Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 349 545,44 руб., проценты на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки, с 15.08.20123 года по дату фактического исполнения обязательства, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 695,45 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные скрыты>. В обоснование требований истец указал, что <Дата> между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные скрыты> руб., под <данные скрыты> % годовых, сроком до <Дата>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика – предметом залога, является автомобиль <данные скрыты>. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение обязательств. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашении задолженности по кредитному договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплату истцу включительно. В соответствии с общими условиями банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного дога по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. <Дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования. Однако, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет 349 545,44 руб., в том числе: 314 764,92 руб.- размер просроченной задолженности по основному долгу, 16 764 руб.- размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, 7 821,77 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 227,75 руб.- штрафные проценты.

Представитель истца АО Юникредит Банк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что заемщику были предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <№>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные скрыты> руб., под <данные скрыты> % годовых, сроком до <Дата>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика – предметом залога, является автомобиль <данные скрыты>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашении задолженности по кредитному договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплату истцу включительно.

В соответствии с общими условиями банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного дога по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. <Дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования. Однако, требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет 349 545,44 руб., в том числе: 314 764,92 руб.- размер просроченной задолженности по основному долгу, 16 764 руб.- размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, 7 821,77 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 227,75 руб.- штрафные проценты.

Судом установлено, что обязательства по договору кредитования не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Кредит предоставлен для целевого использования – для приобретения в собственность автомобиля <данные скрыты>.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 5.4.3 общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Требование о досрочном возврате задолженности от 10.01.2023 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.3.3 Общих условий, согласованна стоимость транспортного средства указана в Индивидуальных условиях.

Согласно п.22 Индивидуальных условий, заемщик передала в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере 5 100 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, подлежат удовлетворению, поскольку по условиям договора ответчик предоставил Банку автомобиль для обеспечения исполнения своих кредитных обязательств.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. С установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 695,45 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования АО Юникредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Юникредит Банк задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата> в размере 349 545,44 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 695,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Юникредит Банк проценты на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки (20 % годовых, согласно п. 12 Индивидуальных условий), с 15.08.20123 года по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные скрыты>, реализовав путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в счет погашения задолженности по договору <№> от <Дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.10. 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.