Приговор по делу № 1-224/2023 от 12.07.2023

1-224/2023

03RS0063-01-2023-000936-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 12 июля 2023года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Хакимова А.Р.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого:

-26.11.2020г. Туймазинским межрайонным судом РБ ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 8000руб;

-13.01.2022г. Туймазинским межрайонным судом РБ п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2г. 3мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г., со штрафом 8000руб. в доход государства (оплачен ДД.ММ.ГГГГ) (состоит на учете);

-07.10.2022г. Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г. 8мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1г. (состоит на учете),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию; он же совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

1)<данные изъяты>. около 16час. 00мин., ФИО3, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>А <данные изъяты> <адрес> РБ обнаружил 10 патронов <данные изъяты> мм. и поместил указанные патроны во внутренний нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел их. Далее, ФИО3 с целью дальнейшего незаконного хранения и ношения, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст.22 ФЗ № «<данные изъяты>» от 13.12.1996г., а также п.54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., запрещающее хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к оружию без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, незаконно хранил с 16час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные патроны во внутреннем нагрудном кармане своей куртки по месту своего проживания в <адрес>А по <адрес> РБ.

<данные изъяты>. около 10час. 00мин., ФИО3 надев куртку в нагрудном кармане которой хранились вышеуказанные патроны, направился в <адрес> РБ и продолжил незаконно хранить при себе до 12час. 50мин. ДД.ММ.ГГГГ., вплоть до того момента пока вышеуказанные патроны не были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия <адрес> РБ с нагрудного кармана его куртки.

Согласно заключения эксперта № от <данные изъяты>. представленные на исследование патроны в количестве 10 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 в <адрес> РБ являются патронами калибра <данные изъяты>, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабин <данные изъяты> и д.<адрес> изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.

2)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 16час. 00мин., ФИО3, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>А <данные изъяты> <адрес> РБ обнаружил дымный порох в картонной коробке и поместил его во внутренний нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения и ношения, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушении требований ФЗ № «<данные изъяты>» от 13.12.1996г., незаконно хранил с 16час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ., указанный дымный порох в весом 313гр. в картонной коробке в нагрудном кармане своей куртки по месту своего проживания в <адрес>А по <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10час. 00мин., ФИО1 надев куртку в нагрудном кармане которой хранился вышеуказанный дымный порох, направился в <адрес> РБ и продолжил незаконно хранить при себе до 12час. 50мин. ДД.ММ.ГГГГ., вплоть до того момента пока вышеуказанный дымный порох, весом 313 гр., не был обнаружен и изъят у него сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия <адрес> РБ с нагрудного кармана его куртки.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., сыпучее вещество массой 313г., представленное на исследование, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Представленное вещество пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что в отцовском гараже обнаружил патроны и потрох, взял их, далее сотрудники полиции их изъяли.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, оглашенными согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела.

Дополнительным исследованием показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104-108, л.д.124-126) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16час. придя в гараж, расположенный во дворе <адрес>А по <адрес> за дверью увидел небольшую картонную коробку на полу. Подняв коробку, увидел патроны в количестве 10шт., а также сыпучее вещество черного цвета. На самой коробке имелась надпись «<данные изъяты> <данные изъяты>». Далее положив коробку с патронами и порохом в полимерный пакет, убрал во внутренний карман куртки, решив, что они ему пригодятся. После чего пошел домой. Продолжал носить куртку с указанным содержимым. ДД.ММ.ГГГГ. около 10час. пошел к своему знакомому Свидетель №5 по адресу: <адрес> своей куртке, в кармане которой находилась коробка с патронами и порохом. Придя к Свидетель №5, показал патроны и порох и, не решив, как поступить с ними, убрал обратно в карман куртки. Руслан ушел по делам, он остался дома ждать его. Ближе к 12час. 50мин. пришли сотрудники полиции с понятыми, с его разрешения вошли в дом и спросили, есть ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеются. Далее с его разрешения сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого у него спросили чья куртка висит на вешалке, он ответил, что куртка принадлежит ему. Ему был задан вопрос, что находится в карманах куртки, на что он ответил, что в карманах находятся его личные вещи, которые он достал с кармана, среди которых также был полиэтиленовый мешок, внутри которого находилась коробка с патронами и порохом. Он пояснил, ДД.ММ.ГГГГ. нашел данную коробку у себя в гараже и хранил при себе, так как думал, что они ему пригодятся. Данная коробка с порохом и патронами в присутствии понятых была изъята, упакована. Также были составлен документы, в которых расписались все присутствующие. О том, что за хранение данных предметов предусмотрена уголовная ответственность ему было известно.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 показывал (л.д.75-78), что ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время он со своим знакомым Свидетель №2 проходили по <адрес>. Подошедшие к ним сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых. Далее они с сотрудниками прошли по адресу: <адрес>, постучались в дверь, открыл мужчина. Они представились, объяснили суть визита. Мужчина представился ФИО3 С его разрешения прошли в дом, где сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что не имеются. После чего в ходе осмотра на вешалке при входе, в куртке во внутреннем кармане, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась бумажная коробка с надписью «Порох дымный для охоты» с сыпучим веществом черного цвета, а также патроны в количестве 10шт. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, он их нашел у себя в гараже 24.01.2023г. и хранил у себя. В полицию не сообщал, думал, что они пригодятся ему, пояснил, что понимал, что это порох и боевые патроны ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к своему знакомому Рустаму по указанному адресу, чтобы показать данные предметы. Указанные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия, были составлены документы, в которых расписались все присутствующие, отобраны объяснения.

Свидетель Свидетель №2 давал аналогичные показания, данные свидетелем Свидетель №1(л.д.79-82) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. с Свидетель №1 участвовали в качестве понятых с сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в куртке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты патроны и порох.

Свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д.89-92) показывал, что в январе 2023г. проживал в доме по адресу: <адрес>, где подрабатывал. <данные изъяты>., примерно около 10час. к нему пришел знакомый ФИО1 и достал с кармана своей куртки небольшую коробку, внутри которой находились патроны и порох. ФИО1 ему сказал, что несколько дней назад нашел их в гараже своего дома. Он ответил отнести в полицию. После чего, ФИО1 убрал коробку с порохом и патронами обратно в карман, и повесил куртку на вешалку. После чего он ушел по делам, а ФИО1 сказал, что подождет его у него дома.

Свидетель Свидетель №3(оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>)(л.д.83-85) показывал, что 26.01.2023г. в составе следственно-оперативной группы для проверки сообщения выехал по адресу: РБ, <адрес>. Дверь открыл ФИО1 С его разрешения совместно с понятыми прошли в дом, где в ходе осмотра на вешалке при входе, во внутреннем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» с сыпучим веществом черного цвета и патроны в количестве 10 штук. Вышеуказанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия в соответствии с установленной законом процедурой. По данному факту у присутствующих отобрали объяснения.

Вина ФИО1 подтверждается:

по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, в котором у ФИО3 были изъяты картонная коробка с патронами в количестве 10 штук (л.д. 4-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр гаража по адресу: РБ, <адрес>, пер.Тукаева, <адрес>, в котором ФИО3 обнаружил и приобрел картонную коробку с патронами в количестве 10шт. (л.д. 12-14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 10 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> РБ являются патронами калибра <данные изъяты>, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии <данные изъяты>) и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (л.д.28-29);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 10шт., ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> РБ являются патронами калибра <данные изъяты>, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабин <данные изъяты>) и др. Патроны изготовлены промышленным способом, и пригодны для производства выстрела (л.д.61-62);

по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения, ношения взрывчатых веществ:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, представленное сыпучее вещество массой 311г. на момент производства экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме (л.д.70-73);

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении установленных преступлений, доказанной.

Пояснения ФИО3, изобличающие себя в приобретении, хранении, ношении боеприпасов, взрывчатых веществ, увязываются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, они настаивали на том, что у подсудимого были изъяты 10 патронов и коробка с сыпучим веществом внутри, позже установленное вышеуказанными экспертными заключениями, что патроны пригодны для производства выстрела, а вещество является взрывчатым, и пригодно для производства взрыва.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО3 судом не установлено, причин не доверять их показаниям, не имеется.

Кроме того, они сопоставляются с материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия, осмотра изъятых 10 патронов и дымного пороха.

ФИО3 допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные пояснения добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания ФИО3, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию;

по ч.1 ст.222-1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состоит на учете врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выраженное в первоначальном объяснении и последующем допросе, наличие на иждивении больной престарелой матери, его состояние здоровья, наличие заболеваний

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, которое по своему характеру является справедливым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ; по ч.1 ст.222.1 УК РФ признать обстоятельства, смягчающе наказание исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкцией приведенной статьи в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Условия для назначения подсудимому ФИО3 менее строго наказания, чем лишение свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам нет оснований отказаться от назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется судом по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы со штрафом в доход государства.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, исправление осужденного возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется поводов для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 не имеет малолетних детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Вышеуказанные преступления совершены ФИО3 в период условного осуждения по приговорам Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.01.2022г. и 07.10.2022г. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории тяжких.

Исходя из изложенного, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.01.2022г. и 07.10.2022г. и на основании ст.70 УК РФ итоговое наказание назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 15.06.2023г. ФИО3 ввиду нарушения ранее избранной им меры пресечения был объявлен в розыск с изменением меры пресечения. Согласно рапорту задержан 30.06.2023г.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 30.06.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, поскольку под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ – 6/шесть/ месяцев ограничения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ ФИО3 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, получением и оказанием медицинской помощи, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Туймазинского района Республики Башкортостан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган 1/один/ раз в месяц.

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 02/два/года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>/руб. в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО14 наказание - 02/два/года 01/один/месяц лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.01.2022г. и 07.10.2022г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговорам Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.01.2022г. и 07.10.2022г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2/два/ года 6/шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

(Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по <адрес>; <данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 30.06.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с порохом массой 311г., находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; куртку вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев