74RS0014-01-2023-000396-20
Дело № 2-582/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 06 марта 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С.
при секретаре Бычковой О.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее – ООО «ДЕБтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 06.09.2017 года между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, срок кредита с 06.09.2017 по 05.09.2019, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки.
Приказом Банка России от 25.10.2018 № ОД-2785 у ПАО «Уральский Транспортный банк» было отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права требования к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы (уступлены) ООО «ДЕБтерра». На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 10.03.2022, к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору № № от 06.09.2017. 23.06.2022 ООО «ДЕБтерра» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2017 в размере 56633 руб. 21 коп., из них: просроченный основной долг – 20837,38 руб., просроченные проценты – 19293,39 руб., пени на просроченный основной долг – 2489,50 руб., пени за просроченные проценты – 14012,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1899 руб. 00 коп.
Представитель истца - ООО «ДЕБтерра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что после отзыва у банка лицензии, не имела возможности вносить платежи в связи отсутствием реквизитов. Просила применить срок исковой данности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от 06.09.2017, заключенному между ПАО «Уралтрансбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца, до 05.09.2019 года под 22% годовых, ежемесячный платеж – в соответсмтви с приложением 1 к договору, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком на основании заранее данного акцепта заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей.
Согласно п. 13 кредитного договора, ФИО1 дала согласие на уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим юридическим лицам.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2018 года ПАО «Уральский транспортный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
10 марта 2022 года между Публичным акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» (ПАО «Уралтрансбанк») в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее - Цессионарий), заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию права требования в количестве 2884 шт. (далее – Должники), согласно Приложения 1 к настоящему Договору.
В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № №, Цессионарию передано, в том числе право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 06.09.2017.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Доводы ответчика о том, что с момента отзыва лицензии у банка, она была лишен возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку не имела реквизитов для оплаты задолженности, суд считает необоснованными.
Ответчик не была лишена возможности альтернативным способом исполнить обязательство - внесением денег на депозит (ст. 327 ГК РФ), что заемщиком сделано не было, что свидетельствует о ненадлежащем исполнение своих обязательств по заключенному кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 56633 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 20837 руб. 38 коп., просроченные проценты – 19293 руб. 39 коп., пени за просроченный основной долг - 2489 руб. 50 коп., пени за просроченные проценты – 14012 руб. 94 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения
об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом l статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. l ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 25, 26) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.
ПАО «Уралтрансбанк» первоначально 15.10.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был выдан судебный приказ от 27.10.2021 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк», 07.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением ООО «ДЕБтерра» обратилось в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области 10 февраля 2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд, с учетом времени производства по выдаче судебного приказа, то есть, за период, начиная с 18.08.2019 года (10.02.2023 – 3 года – 5 мес. 23 д.).
Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по основному долгу исходя из графика платежей за период с 18.08.2019 года по 05.09.2019 года составит 4174 рубля 00 копеек (2083 руб. + 2091 руб.)
Задолженность по просроченным процентам за период с 18.08.2019 по 05.09.2019 года составит 183 рубля 63 копейки (109,38 руб. + 74,25руб.).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, начисление пени в размере 0,05% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в приложении № 1 за каждый день просрочки.
При указанных обстоятельствах начисление неустоек по кредитному договору может быть произведено с 24.08.2019 (следующий день после даты обязательного платежа) по 20.01.2023 (дата окончания расчета).
Неустойка на просроченный основной долг составит 2586 руб. 81 коп. исходя из расчета:
с 24.08.2019 по 05.09.2019 2083 руб. х 13 д. х 0,05% = 13,54 руб.
05.09.2019 увеличение суммы долга на 2091 руб.
с 06.09.2019 по 20.01.2023 4174 руб. х 1233 д. х 0,05% = 2573,27 руб.
Неустойка на просроченные проценты составит 113 руб. 92 коп. исходя из расчета:
с 24.08.2019 по 05.09.2019 109,38 руб. х 13 д. х 0,05% = 0,71 руб.
05.09.2019 увеличение суммы долга по процентам на 74,25 руб.
с 06.09.2019 по 20.01.2023 183,63 руб. х 1233 д. х 0,05% = 113,21 руб.
Иных начислений по договору за период с 18.08.2019 года не производилось.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2017 года в сумме 7058 рублей 36 копеек (4174 руб. – сумма основного долга + 183,63 руб. – проценты + 2586,81 руб. – пени за просроченный основной долг + 113,92 руб. – пени за просроченные проценты).
В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению банку госпошлина, исходя из суммы задолженности при подаче иска в твёрдой денежной сумме, и подлежащих удовлетворению сумм. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 236 рублей 70 копейки:
(7058,36 руб./ 56633,21 руб. х 1899 руб. = 236,70 руб.).
На основании ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» №) задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2017 в размере 7058 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4174 рубля, просроченные проценты – 183 рубля 63 копейки, пени за просроченный основной долг – 2586 рублей 81 копейка, пени за просроченные проценты – 113 рублей 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 236 рублей 70 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственность «ДЕБтерра» к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С. Шубакова
Решение принято в окончательной форме 10 марта 2023 года.