Дело № 2а-7322/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 сентября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-7322/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 200 руб. в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2197.83 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.17 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 (ИНН №) состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени №1 (далее - Инспекция, налоговый орган) в качестве физического лица.
По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ФИО1 имеет на праве
собственности транспортные средства:
SHACMAN SX3254DM384, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;
SHACMAN SX3254DM384 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
Данные сведения поступили в результате оперативного обмена информацией о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, в электронном виде между Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области и Управлением ГИБДД У МВД по Тюменской области.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Согласно части 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
На основании вышеуказанных статей, руководствуясь статьей 1, статьей 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. №93 «О транспортном налоге» Инспекция начислила ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51818.68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ из службы судебных приставов поступили денежные средства в счет оплаты
транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2246.76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией списано недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3054.56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией уменьшен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 0760 руб.
ДД.ММ.ГГГГ из службы судебных приставов поступили денежные средства в счет оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере18860.85 руб.
Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 197.83 руб.
ФИО1 направлено через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено через личный кабинет требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того ФИО1 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности квартиру расположенную по адресу: .
Данные сведения получены в результате оперативного обмена информации в электронном виде между УФНС России по Тюменской области и Управлением Росреестра по Тюменской области.
Статья 400 НК РФ предусматривает, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из статьи. 401 НК РФ следует, что жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, объекты незавершенного строительства и сооружения признаются объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 3 и п. 10, п. 11 ст. 5 Закона № 2003-1 и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005 г. № 259 «О Положении о местах налогах города Тюмени» (с изменениями) Инспекцией начислен налог за 2019 год в размере 1 022 руб.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена оплата налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022 руб.
Задолженность по налогу на имущество отсутствует.
ФИО1 на основании ст.75 НК РФ начислена пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.17 руб..
В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено через личный кабинет требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Принимая во внимание, что срок исполнения требования требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ последним днем для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ последним днем для обращения в суд с исковым заявлением является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодательством срока.
Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления административным истцом судом не установлено, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по задолженности в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказа ИФНС России по г.Тюмени № 1 во взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 200 руб. в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 2197.83 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.17 руб.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.Н. Дудниченко