Приговор по делу № 1-1415/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Канаевой Е.А.,

при секретаре: Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя: Антошкиной А.В.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Нескоромного О.В.,

представившего ордер № от 0509.2023, удостоверение №, выданное Министерством юстиции РФ по Республики Карелия от 17.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 09.03.2023, содержащегося под стражей с 10.03.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 марта 2023 года в период времени с 12.13 час. по 13.26 час., находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее ему не знакомой Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 100000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 12.13 час. 08 марта 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой Потерпевший №1

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от Потерпевший №1 предприняло меры к подбору соучастников преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени, 08 марта 2023 года с 12.13 час. по 12.55 час. исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, указало последнему проехать по адресу проживания Потерпевший №1, где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 100000 рублей. При этом ФИО3, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к <адрес>, затем поднялся к квартире №, где находясь на лестничной площадке 08 марта 2023 года в период времени с 12.55 час. по 13.26 час., получил от потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, после чего ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее ФИО3, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного в ходе следствия лица, 08 марта 2023 года в 13.26 час., в проследовал к банкомату <данные изъяты>, расположенного в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в 13.26 час., внес денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, полученных им в результате преступной деятельности на расчетный счет № открытый на его (ФИО3) имя в <данные изъяты>.

После чего, ФИО3 08 марта 2023 года в 13.47 час. посредством использования установленного на его мобильном телефоне приложения <данные изъяты>, за одну банковскую операцию перевел денежные средства в сумме 93000 рублей на абонентский номер телефона № зарегистрированный на имя ФИО1. В последующем ФИО3 вырученными в результате преступной деятельности денежными средствами в сумме 7000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, ФИО3 08 марта 2023 года в период времени с 13.22 час. по 14.36 час., находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им Потерпевший №2 значительного материального ущерба на сумму 80000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 13.22 час. 08 марта 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им Потерпевший №2

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от Потерпевший №2 предприняло меры к подбору соучастников преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени, 08 марта 2023 года с 13.22 час. по 13.55 час., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, указало последнему проехать по адресу проживания Потерпевший №2, где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 80000 рублей. При этом ФИО3, исполняя отведенную ему преступную роль, 08 марта 2023 года в период времени с 13.55 час. до 14.08 час., проследовал к <адрес>, затем поднялся к квартире №, где находясь на лестничной площадке в период времени с 14.08 час. по 14.36 час. 08 марта 2023 года, получил от потерпевшей Потерпевший №2, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 80000 рублей, после чего ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее ФИО3, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного в ходе следствия лица, 08 марта 2023 года в период времени с 14.08 час. до 14.36 час., проследовал к банкомату <данные изъяты>, расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в 14.36 час. 08 марта 2023 года, внес денежные средства в сумме 72000 рублей 00 копеек, полученных им в результате преступной деятельности на расчетный счет № открытый на его имя в <данные изъяты>.

После чего, ФИО3 в 15.04 час. 08 марта 2023 года посредством использования установленного на его мобильном телефоне приложения <данные изъяты>, за одну банковскую операцию перевел денежные средства в сумме 72000 рублей на абонентский номер телефона №, зарегистрированный на имя ФИО2. Далее в 15.20 час. 08 марта 2023 года ФИО3 вырученные в результате преступной деятельности денежные средства в сумме 8000 рублей внес на расчетный счет № открытый 28.09.2022 на его имя в <данные изъяты> <адрес>, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3,совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый ФИО3 поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками, намерен возместить ущерб, приносит извинения потерпевшим.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ явка с повинной является смягчающим обстоятельством.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО3 был задержан фактически 08.03.2023 по уголовному делу № <данные изъяты>, возбужденному по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 09.03.2023 <данные изъяты>, явки с повинной в отношении преступлений, совершенных в отношении потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> и потерпевшей Потерпевший №2 <данные изъяты> написал 09.03.2023, до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>), в связи с чем, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд признает явку с повинной как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, смягчающими обстоятельствами по двум преступлениям суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие малолетнего ребёнка, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, не усматривается.

Государственный обвинитель полагал необходим учесть наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Однако, суд не усматривает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО3 совершил 14.11.2012 и 15.11.2012 преступления, за которые приговором Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 24.07.2013 был осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев лишении свободы, освобожден по отбытии срока наказания 06.09.2016.

Одно из преступлений по указанному выше приговору является тяжким преступлением.

С учетом положений ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку в редакции Федерального закона от 12.11.2012 пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ предусматривался шестилетний срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, то судимость по приговору Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 24.07.2013 считается погашенной и аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовно – процессуальным законом, связанные с судимостью.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенных подсудимым преступлений, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений в отношении <данные изъяты>, а также все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает соразмерным и справедливым назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО3 невозможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в колонии-поселении, как осужденный к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 09 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного следствия к подсудимому потерпевшими заявлены гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей <данные изъяты>, Потерпевший №2 на сумму 80000 рублей <данные изъяты>.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 80000 рублей подлежат полному удовлетворению.

В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщен мобильный телефон <данные изъяты>, в судебном заседании установлено, что мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 09.03.2023 года использовался подсудимым в качестве оборудования для совершения преступления (протокол осмотра предметов от 22 июня 2023 года – <данные изъяты>).

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащего подсудимому мобильного телефона.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Носкоромному О.В. в размере 42127 руб. 80 коп. за участие в деле на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Нескоромного О.В. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в счет причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №2 80000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу п.1 ч. 3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО3 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 09.03.2023 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Нескоромному О.В. в размере 42127 рублей 80 коп. на стадии предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках защитника за участие в судебном заседании разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, для осуждённого ФИО3 - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, кроме того в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Канаева

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО3 изменен, срок наказания исчислен с 25 декабря 2023 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 8 марта 2023 года по 24 декабря 2023 года в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.