К делу №2-3925/2025

УИД 23RS0040-01-2025-004364-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.

при секретаре Джигирь Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО НДФЛКА.РУ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО НДФЛКА.РУ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «НДФЛКА.РУ» указало, что с ФИО1 заключен договор, по условиям которого юридическое лицо обязалось подготовить налоговую декларацию на возврат оплаченного заказчиком налога, и передать её в налоговые органы, уплатить заказчику денежную сумму в размере 93 665 рубля, а заказчик обязалась уступить право требования налогового вычета по НДФЛ в сумме 93 665 рубля. Исполнитель свои обязанности по договору выполнил, а заказчик денежные средства не перечислил.

Согласно иску ООО «НДФЛКА.РУ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО НДФЛКА.РУ денежные средства по договору №000571/2025 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 93 665 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО НДФЛКА.РУ неустойку, начисленную согласно п. 5.4 договора №000571/2025 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 18 733 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО НДФЛКА.РУ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.02.2025 ФИО1 заключил с ООО «НДФЛКА.РУ» договор №000571/2025, согласно пунктам 1.4, 2.1 и 2.2 которого общество по заданию заказчика обязалось подготовить на основе представленных заказчиком документов налоговые декларации на возврат уплаченного заказчиком налога, отправить документы в налоговый орган, а заказчик обязалась уступить исполнителю право требования налогового вычета по НДФЛ в сумме 93 665 рубля.

Пунктом 2.2 договора заказчик обязался уступить ООО «НДФЛКА.РУ» право требования, которое, согласно пункту 1.4 договора, определено в сумме 93 665 рубля, а ООО «НДФЛКА.РУ» обязался уплатить за такую уступку сумму в размере 93 665 рубля.

Пунктом 4.2 договора установлено вознаграждение ООО «НДФЛКА.РУ» в сумме 12 083 рублей, которое подлежит выплате заказчиком в течение 2 дней после перечисления им суммы, указанной в пункте 4.4 договора.

Пунктами 4.3.1 и 4.3.2 договора установлено, что ООО «НДФЛКА.РУ» перечисляет в адрес заказчика после принятия налоговым органом декларации – 81 582 рублей и в течение 2-ух дней после получения от заказчика выплат от налогового органа – 12 083 рублей.

В пункте 4.4 договора ФИО1 обязался в 3-дневный срок передать исполнителю полученные от налогового органа средства в размере не менее указанной в пункте 1.4 договора суммы в счет уступленного требования.

По условиям пункта 3.3.6 договора ФИО1 обязался в 3-дневный срок перечислить задолженность исполнителю, если в результате сообщенных им недостоверных сведений и документов налоговой службой не возвращен налог.

05.02.2025 ООО «НДФЛКА.РУ» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 81 582 рублей, что подтверждается информационным письмом АО «Сургутнефтегазбанк» от 06.05.2025.

05.02.2025 налоговая декларация поступила в МИФНС России №11 по Московской области.

14.02.2025 ФИО1 осуществлен возврат налога на доходы, что подтвердила МИФНС России №11 по Московской области в письме от 05.05.2025 №5043-00-11-2025/005300.

13.03.2025 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия об уплате задолженности в сумме 93 665 рубля.Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактически между сторонами заключен договор оказание услуг с элементами уступки будущего требования.

Исходя из условий договора № 000571/2025, с учётом пункта 2 статьи 388.1 ГК РФ ООО «НДФЛКА.РУ» получило право требовать с ФИО1 компенсации переданных ему обществом денежных средств в счет подлежащему налоговой службой перечислению ему налогового вычета.

ООО «НДФЛКА.РУ» предоставило ФИО1 денежные средства в качестве будущего налогового вычета.

ФИО4 получил налоговый вычет.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 93 665 рубля.

По смыслу статьи 330 ГК РФ договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора установлена неустойка в размере 20% от суммы права требования, указанной в пункте 1.4 договора, уплачиваемая заказчиком, в случае его уклонения от передачи исполнителю полученных от ФНС денежных средств.

Неустойка в размере 20% от 93 665 рубля составляет 18 733 рубля.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 372 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании статьи 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО НДФЛКА.РУ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НДФЛКА.РУ денежные средства по договору №000571/2025 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 93 665 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НДФЛКА.РУ неустойку, начисленную согласно п. 5.4 договора №000571/2025 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 18 733 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НДФЛКА.РУ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 г.