Решение по делу № 2-5238/2024 от 12.02.2025

№2-561/2025

УИД61RS0003-01-2024-008243-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при помощнике судьи Тетениной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ПСК Инженерия», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также истец, Банк, Гарант) обратился в суд с иском к ООО «ПСК Инженерия», ФИО1 (далее ответчики) о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПСК Инженерия» (далее - ответчик, Принципал) было заключено Соглашение о предоставлении Банковской гарантии №M55-23-12294/BDG (далее - Соглашение), в соответствии с которым Гарант по поручению Принципала выдал Гарантию в порядке и на условиях, указанных в Соглашении, а Принципал взял обязательство возместить Гаранту в порядке, предусмотренном Соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (ООО «ВГК Угольный терминал») по Гарантии, произвести комиссионное вознаграждение за выдачу Гарантии, уплатить проценты за пользование денежными средствами в случае, если не возместит Гаранту суммы, уплаченные по Гарантии, в порядке, предусмотренном Соглашением (далее - Плата за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии), возместить расходы и убытки, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии, в соответствии с условиями настоящего Соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением (раздел Термины и определения, п. 1.1 Соглашения).

В соответствии с условиями Основного обязательства для обеспечения исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром Гарант обязуется выдать Гарантию на сумму, не превышающую 49 818 939 руб. (п. 2.1 Соглашения).

Гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.2 Соглашения).

Согласно п.3.2.2. Соглашения в случае удовлетворения Требования Бенефициара по Гарантии, выданной на основании Соглашения, Гарант вправе получить от Принципала возмещение сумм, уплаченных по Гарантии, а также оплату расходов и возмещение убытков Гаранта, связанных с Гарантией, в полном объеме.

В целях обеспечения обязательств Принципала по вышеуказанному соглашению между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом Обязательств по Соглашению в полном объеме, включая: обязательства по возмещению сумм, уплаченных Гарантом по Гарантии на сумму 49 818 939 руб., а также по уплате Платы за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, уплате иных комиссий/ вознаграждений, неустоек, и иных платежей, предусмотренных Соглашением.

В соответствии с условиями гарантии Банк осуществил в пользу Бенефициара по его требованию выплату по гарантии, что подтверждается исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным Гарант направил Принципалу и Поручителю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о произведенном по гарантии платеже и необходимости его возмещения Гаранту.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк повторно направил Принципалу и Поручителю требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в настоящее время обязательства Принципалом и Поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Соглашению о предоставлении Банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 122 637, 15 руб., из которых: остаток задолженности по гарантии 47 474 305, 93 руб., задолженность по плановым процентам: 2 464 513, 15 руб., неустойка: 2 183 818, 07 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ПСК Инженерия», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 122 637,15 руб., из остаток задолженности по гарантии 47 474 305, 93 руб., задолженность по плановым процентам: 2 464 513, 15 руб., неустойка: 2 183 818, 07 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 228 245 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом (идентификационный номер почтового отправления 34492401234653 и 34492401234646), по адресу места регистрации и нахождения. Между тем, направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция возвращена в суд.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию; у ответчика имелась реальная возможность получить почтовое извещение и уведомление суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПСК Инженерия» было заключено Соглашение о предоставлении Банковской гарантии №№ в соответствии с которым Гарант по поручению Принципала выдал Гарантию в порядке и на условиях, указанных в Соглашении, а Принципал взял обязательство возместить Гаранту в порядке, предусмотренном Соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (ООО «ВГК Угольный терминал») по Гарантии, произвести комиссионное вознаграждение за выдачу Гарантии, уплатить проценты за пользование денежными средствами в случае, если не возместит Гаранту суммы, уплаченные по Гарантии, в порядке, предусмотренном Соглашением, возместить расходы и убытки, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии, в соответствии с условиями настоящего Соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.2 Соглашения).

Согласно п. 3.2.2 Соглашения в случае удовлетворения Требования Бенефициара по Гарантии, выданной на основании Соглашения, Гарант вправе получить от Принципала возмещение сумм, уплаченных по Гарантии, а также оплату расходов и возмещение убытков Гаранта, связанных с Гарантией, в полном объеме.

Принципал принял на себя обязательства: Возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также все расходы и убытки, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и/ или Соглашению, а также возместить суммы, уплаченные Бенефициару за нарушение обязательств а Гаранта перед Бенефициаром по обстоятельствам, зависящим от Принципала, или в связи с соответствующим обращением или иными действиями Принципала (п. 5.3.2 Соглашения);

Своевременно производить оплату установленного пп. 7.1.1 Соглашения комиссионного вознаграждения за выдачу Гарантии, комиссионного вознаграждения за предоставление изменения к Гарантии, предусмотренного дополнительным соглашением к Соглашению в случае его заключения, Платы за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, оплачивать комиссии, включая комиссии сторонних банков, а также неустойки (пени) в соответствии с условиями Соглашения (п. 5.3.3 Соглашения).

Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии (п. 6.1 Соглашения).

Принципал принял обязательство уплатить Гаранту: Плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, которая уплачивается в случае исполнения Гарантом требования(-ий) Бенефициара. Плата за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, начисляется на сумму произведенного Гарантом за счет собственных средств платежа по Гарантии и не возмещенную Принципалом по ставке 25 (Двадцать пять) процента(-ов) годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных Гарантом сумм в полном объеме. Данная Плата подлежит уплате Принципалом одновременно с возмещением Гаранту суммы платежа по Гарантии (п. 7.1.2 Соглашения).

Принципал принял обязательство возместить Гаранту в полном объеме все расходы и убытки, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и/ или Соглашению, а также возместить суммы, уплаченные Бенефициару за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром по обстоятельствам, зависящим от Принципала, или в связи с соответствующим обращением или иными действиями Принципала, на основании письменного требования Гаранта об их уплате в течение 5 (Пяти) Рабочих дней после получения Принципалом указанного требования (п. 7.4 Соглашения).

Принципал принял обязательство выплачивать Гаранту неустойку (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возмещению Принципалом Гаранту суммы осуществленного платежа по Гарантии по ставке 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возмещению осуществленного платежа по Гарантии должно было быть исполнено, и по дату окончательного и полного возмещения Гаранту такой суммы (включительно). Указанная неустойка начисляется на сумму не возмещенного Принципалом (просроченного) платежа по Гарантии за каждый календарный день просрочки и уплачивается Принципалом в дату окончательного возмещения Гаранту суммы платежа по Гарантии (п. 8.1.1 Соглашения).

В целях обеспечения обязательств Принципала по вышеуказанному соглашению между Банком и ФИО1 (был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом Обязательств по Соглашению в полном объеме, включая: обязательства по возмещению сумм, уплаченных Гарантом по Гарантии на сумму 49 818 939 руб., а также по уплате Платы за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, уплате иных комиссий/ вознаграждений, неустоек, и иных платежей, предусмотренных Соглашением.

В случае отсутствия счетов Поручителя, открытых в Банке, приостановления операций по счетам Поручителя в порядке, установленном действующим Законодательством, а равно в случае полного отсутствия денежных средств на счетах Поручителя, открытых в Банке, или отсутствия на них денежных средств, необходимых для исполнения обязательств Принципала по Соглашению в дату наступления Случая неисполнения обязательств, исполнение обязательств по Договору осуществляется Поручителем путем перечисления по письменному Требованию Банка в течение 3 (Трех) Рабочих дней с даты направления Банком такого Требования, указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные в Требовании Банка. Требование направляется по адресу, указанному в Договоре (или доведенному до сведения Банка письмом Поручителя по почте, через курьера, под расписку в получении Стороны адресата) (п. 3.3 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ, п. 3.1.3 Соглашения без промедления уведомил Принципала о получении Гарантом требования Бенефициара об уплате денежной суммы (сумм) по Гарантии и предоставил ему копию требования Бенефициара (с приложенными к нему документами). Что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ Принципала и Поручителя, а также почтовыми документами об их отправку.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении просроченной задолженности по Гарантии, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из представленных в материалы дела выписок по ссудным счетам и расчетов задолженности, следует, что задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 122 637,15 руб., в том числе:

- 47 474 305,93 руб. – остаток задолженности по гарантии;

- 2 464 513,15 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 2 183 818,07 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (Принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (Бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой Гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом не установлено оснований прекращения поручительства ответчика, приведенных в ст. 367 ГК РФ.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчики не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению задолженности по Соглашению, процентов и неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 218 245 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК Инженерия» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении Банковской гарантии №М55-23-12294/BDG от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 122 637,15 руб. из которых: 47 474 305,93 руб. остаток задолженности по гарантии, 2 464 513,15 руб. задолженность по плановым процентам, 2 183 818,07 руб. неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК Инженерия» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 228 245 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ