дело № 1-174/2023

УИД 74RS0007-01-2022-008958-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Безбабной Н.А., защитника Замановой Е.В., подсудимого ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

16 июня 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20 сентября 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

25 декабря 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июня 2017 года) к 2 годам лишения свободы;

10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

23 ноября 2018 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 16 октября 2019 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 (приговор от 20 сентября 2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 10 мая 2018 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (отбытого срока не имеется),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

31 августа 2022 года около 00 час. 40 мин. ФИО1 находился около салона красоты «SOVA», расположенного в <адрес> г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к окну салона красоты «SOVA», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его действиям, при помощи физической силы открыл неустановленным способом створку окна и через окно незаконно проник в помещение салона красоты, предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда из сейфа, используемого как иное хранилище, находящегося на полке за стойкой администратора, тайно похитил денежные средства в сумме 7 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7400 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление.

ФИО1 на специализированном учете не состоит, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с 2016 года, пусть неофициально, но осуществлял трудовую деятельность, оказывает посильную помощь родителям-пенсионерам.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд учитывает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления при дачи показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем за службу на Кавказе, состояние здоровья его и его близких, отягощенное хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который образуют судимости по приговорам от 16 июня 2017 года, 20 сентября 2017 года, 25 декабря 2017 года, 23 ноября 2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждение вопросов применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суду представляется нецелесообразным, поскольку их применение в силу закона исключено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, то, что назначаемые ранее наказания не оказали должного влияния на подсудимого, суд полагает, что его исправление невозможно без реального лишения свободы, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил настоящее преступление после постановления приговора от 20 мая 2021 года, вступившего в законную силу 05 октября 2021 года, который на момент совершения преступления, не был исполнен, срок давности его исполнения не истек (п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 20 мая 2021 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В связи с характером постановленного приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области от 20 мая 2021 года и окончательно назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 20 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии ведомостей от 30 и 31 августа 2022 года, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы (преставления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>